（2017）新22民辖终9号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-07-04

案件名称

石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与被上诉人岳新东、摆生龙、原审被告哈密市公共交通总公司（以下简称公交公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案民事裁定书

法院

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院

所属地区

新疆维吾尔自治区哈密市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

石河子北泉建筑安装工程有限责任公司,岳新东,摆生龙,哈密市公共交通总公司

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新22民辖终9号上诉人(原审被告)：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子市北四路226号。法定代表人：刘金奇，董事长。被上诉人(原审原告)：岳新东，男，汉族，1979年12月8日出生，住哈密市。被上诉人(原审原告)：摆生龙，男，回族，1970年6月2日出生，住哈密市。原审被告：哈密市公共交通总公司，住所地：哈密市建国北路188号。法定代表人：邹鹏，董事长。上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建安公司）与被上诉人岳新东、摆生龙、原审被告哈密市公共交通总公司（以下简称公交公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院（现伊州区人民法院）于2017年1月16日作出(2016)新2201民初5122号民事裁定。北泉建安公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为本案应由其住所地的石河子市人民法院管辖，哈密市人民法院（现伊州区人民法院）没有管辖权，请求二审依法改判。被上诉人岳新东、摆生龙及原审被告公交公司未向本院提交书面答辩及陈述意见。本院经审查认为，被上诉人岳新东、摆生龙提供的公交公司与北泉建安公司签订的《建设工程施工合同》载明发包人为公交公司、承包人为北泉建安公司,并载明合同履行中发生争议协商不成，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。据此，岳新东、摆生龙以实际施工人身份突破合同相对性，向发包人公交公司及承包人北泉建安公司主张权利，其施工的权利义务源于公交公司与北泉建安公司之间签订的《建设工程施工合同》，故也应受该合同约定的管辖约束，即合同签订地的仲裁委员会仲裁。《建设工程施工合同》载明合同订立地点为发包人办公室，据此，合同签订地明确，能够认定为哈密市（现伊州区）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。《建设工程施工合同》签订时及现在，哈密市（现伊州区）仅有一个仲裁机构乌鲁木齐仲裁委员会哈密分会，因此，乌鲁木齐仲裁委员会哈密分会视为约定的仲裁机构。综上所述，《建设工程施工合同》约定的仲裁符合法律规定，排除了人民法院的管辖权，该约定有效，哈密市人民法院（现伊州区人民法院）不具有本案管辖权。虽然北泉建安公司提出的管辖权异议未涉及仲裁协议，但人民法院可依职权主动审查管辖权问题。原审认定有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、撤销哈密市人民法院（现伊州区人民法院）(2016)新2201民初5122号民事裁定；二、驳回岳新东、摆生龙的起诉。本裁定为终审裁定。审判长　司马义 · 阿不都审判员　米娜娃·莫合买提审判员　李　　　　　　芳二〇一七年五月三日书记员　李　　 璐　　 璐 来自