（2017）苏1322民初494号
裁判日期: 2017-05-03
公开日期: 2017-08-15
案件名称
朱某1、鲍某与朱某2、朱某3等赡养纠纷一审民事判决书
法院
沭阳县人民法院
所属地区
沭阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱某1,鲍某,朱某2,朱某3,朱某4,朱某5
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条
全文
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初494号原告：朱某1，男，1928年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告：鲍某（又名鲍恩桂），女，1937年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：朱某2，男，1955年12月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：朱某3，男，1959年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。被告：朱某4，女，1964年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：朱某5，女，1968年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。二原告诉四被告赡养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2015年4月6日公开开庭审理，原告朱某1、鲍某、被告朱来杨、朱某4、朱某5到庭参加诉讼，被告朱某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、鲍某向本院提出诉讼请求：判决四被告履行赡养义务，支付赡养费1200元/月。事实和理由：二原告系后组合家庭，四被告是原告朱某1的子女。二原告独立生活，现年龄已高，生活需要照顾，××时需要护理，四被告最近4、5年对二原告一直不闻不问，既不照顾生活，也不支付赡养费。二原告特具状起诉，请求法院维护二原告合法权益。被告朱来杨、朱某4、朱某5辩称：我们三人和朱某2是原告朱某1的儿女。原告朱某1年事已高，我们对他有义务赡养，义不容辞，我们也经常回家看望他。关于赡养费，因原告朱某1是离休干部，每月离休金七千多元，一年发放十三、四个月工资，远超其生活需要，我们不同意支付。原告鲍某不是我们的亲生母亲，是继母，她和原告朱某1一起生活只有七年左右，在我们亲生母亲去世100天后才作为保姆来照顾我们的父亲，我们没有义务赡养她。被告朱某2未作答辩。根据原、被告陈述，并经本院核实，本院依法认定以下事实：原告朱某1共有四名子女，分别为被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5，四被告均已独立生活。原告朱某1系离、退休人员，每月收入超过7000元，现其年事已高，失去劳动能力。原告朱某1以四被告未尽赡养义务为由，诉至本院请求处理。另查明：原告鲍某不是四被告亲生母亲，未对四被告进行过抚养、教育。原告鲍某在庭审中表示不要求四被告对其进行赡养，也不向四被告主张赡养费。在审理过程中，原告朱某1表示不要求四被告支付赡养费，只要求四被告按月轮流照料其生活。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告朱某1年事已高，四被告作为其子女，应当履行赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”具体分述如下：第一，原告朱某1请求四被告每月支付其赡养费1200元，到庭三被告不同意支付。本院认为，根据原告朱某1和到庭三被告的陈述，以及原告朱某1庭后交由本院核实的存折，能够认定原告朱某1每月收入超过7000元的事实，根据本地居民生活水平，原告朱某1的收入足以满足其日常生活所需，原告朱某1在审理过程中表示不要求四被告支付赡养费，是对其民事权利的合法处分，本院予以确认。第二，原告朱某1起诉请求四被告履行赡养义务、照料其生活，到庭三被告亦表示同意赡养、照顾原告朱某1。本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。履行赡养义务，不仅是在经济上予以供养，更需要在生活上照料、精神上慰藉，并照顾老年人的特殊需要。本案中，根据原告朱某1的要求和本案实际情况，本院酌情认为，四被告应轮流照料、陪伴原告朱某1为宜，其中被告朱某2于每年1、5、9月负责照料原告朱某1，被告朱某3于每年2、6、10月负责照料，被告朱某4于每年3、7、11月负责照料，被告朱某5于每年4、8、12月负责照料。古语有云：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。”老年人为社会和子女奉献了大半生，在步入暮年时，最大的愿望是得到精神上的慰藉和情感上的交流，得到儿女们的体贴与关怀，本院殷切希望四被告能够尊重原告朱某1的意愿，给老人更多的陪伴，让老人的晚年能尽享天伦之乐。原告鲍某并非四被告生母，也未对四被告进行过抚养、教育，其要求四被告履行赡养义务无事实和法律依据。其在庭审中表示不要求四被告履行赡养义务，也不要求四被告支付赡养费，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以确认。被告朱某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5轮流照料、陪伴原告朱某1，其中被告朱某2负责每年1、5、9月，被告朱某3负责每年2、6、10月，被告朱某4负责每年3、7、11月，被告朱某5负责每年4、8、12月。二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。三、驳回原告鲍某的诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交120元），由被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长 高维胜人民陪审员 杨玉春人民陪审员 杨玉楼二〇一七年五月三日法官 助理 祝秋水书 记 员 张 艳书 记 员 杨 鹏附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”