（2017）津0106民初2918号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-06-03

案件名称

白芳与天津银行股份有限公司官银号支行、张振确认合同无效纠纷一审民事裁定书

法院

天津市红桥区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白芳,天津银行股份有限公司官银号支行,张振

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2918号原告：白芳，女，1970年12月18日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康盛明，天津亚大律师事务所律师。被告：天津银行股份有限公司官银号支行，住所地天津市南开区东马路5号。负责人：魏文翰，职务支行行长。委托诉讼代理人：杨墨，该公司职员。委托诉讼代理人：金建，该公司职员。被告：张振，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告白芳与被告天津银行股份有限公司官银号支行、被告张振确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告白芳诉称，原告和张振签订房产买卖协议，张振向被告天津银行股份有限公司官银号支行申请贷款，并签订了《个人（消费）贷款合同》和《个人贷款抵押合同》。但是《个人贷款抵押合同》的抵押物为红桥区金领花园1-1805，而抵押物所有权人是张振。这一事实侵害了原告的合法权益。红桥区金领花园的所有权人是原告，在未征得原告同意的情况下用原告的房产设定为抵押物是违法行为，依据《民法通则》和《合同法》规定违反法律的行为时无效的。综上，原告请求：1.依法判令侵害原告合法权利的《个人贷款抵押合同》和《个人（消费）贷款合同》为无效合同；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地均在天津市，本案不属红桥区人民法院管辖范围，要求将本案移送至南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉诉《个人贷款抵押合同》和《个人（消费）贷款合同》并未实际履行，合同当事人双方即二被告的住所地均在天津市，被告张振住天津市××马路××大厦××楼1门2101号，被告天津银行股份有限公司官银号支行住所地为天津市××东马路××号。本案应由被告住所地法院，即天津市南开区人民法院管辖。故本案对本院无管辖权，应将本案移送至天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告张振对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　鲁令波二〇一七年五月三日书　记　员　　林　楠 关注公众号“”