（2017）湘0681民初570号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-07-03

案件名称

原告杨金军与被告伏华民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

汨罗市人民法院

所属地区

汨罗市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨金军,伏华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初570号原告：杨金军，男，1974年12月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建辉，男，1965年10月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：伏华，男，1975年2月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告杨金军与被告伏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂拥军到庭参加了诉讼，被告伏华经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨金军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款及利息77490元及支付利息至还款之日。事实和理由：2016年1月21日及2016年5月21日被告因周转需要分别向原告借款50000元和11500元，约定利息为2%，借款期限为三个月和一个月。合同到期后要求被告按合同的约定偿还借款及利息。但被告以各种理由拖欠，现诉至法院，请求贵院依法裁决。被告伏华未到庭也未提供书面答辩状。被告伏华未提交证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、借条原件、借款合同、借款人承诺书。被告经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。通过庭审和认证可以认定以下事实：原、被告系同村老乡。2016年，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借款合同》，并由被告向原告出具了承诺书。2016年元月和2016年5月，被告伏华向原告杨金军出具两份借条。“借条今借到杨金军现金人民币伍万元整（¥50000.00）。月利率2%。借款人（签名及手模）：伏华联系电话：1387408****连带保证担保人（签名及手模）：联系电话：2016年元月21日”。借条的左下方注明：“注：此借款系现金交易。如借款人到期未还清本息，由担保人还此借款及利息。借款期限为3个月”、“借条今借到杨金军现金人民币壹万壹仟伍佰元整（¥11500.00）。月利率2%。借款人（签名及手模）：伏华联系电话：1387408****连带保证担保人（签名及手模）：联系电话：2016年5月21日”。该借条的左下方同样注明：“注：此借款系现金交易。如借款人到期未还清本息，由担保人还此借款及利息。借款期限为1个月”。约定的借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2017年3月29日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款及利息77490元及支付利息至还款之日。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供了借款合同、被告向原告出具的承诺书和借条，被告伏华在本院规定的期限内未提出异议，也不到庭参加诉讼，未提出任何抗辩意见，故本院认为双方的借贷关系成立，在审理过程中亦没有证据证实系非法债务。被告伏华应履行到期还款付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。双方约定按月利率2%符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告伏华在本判决生效之日起十日内偿还原告杨金军借款本金61500元及利息（按本金50000元月利率2%从2016年元月21日计算至偿还之日止、按本金11500元月利率2%从2016年5月21日计算至偿还之日止）；如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告伏华承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审　判　长　　杨宗辉审　判　员　　杨　薇人民陪审员　　伏艳霞二〇一七年五月三日书　记　员　　吴　苏 来源：百度搜索“”