（2017）粤0882民初648号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-05-15

案件名称

李豪与何炜叔、何炜仲民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

雷州市人民法院

所属地区

雷州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李豪,何炜叔,何炜仲,梁天登

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百五十四条，第一百二十七条

全文

广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初648号原告：李豪，男，1985年9月10日出生，住广东省雷州市。被告：何炜叔，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：何炜仲，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：梁天登，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省雷州市。本院审理原告李豪诉被告何炜叔、何炜仲、梁天登民间借贷纠纷一案中，被告何炜仲在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其住所地在广东省徐闻县,因此,本院对本案没有管辖权,应将本案移送广东省徐闻县人民法院管辖。经审查，2016年8月2日、10月23日被告何炜叔分别与原告签订了30万元和10万借款合同,其中30万元的借款有被告何炜仲、梁天登作为保证人提供担保。在二份借款合同中的第九条合同争议的解决方式:“本合同在履行过程中发生的争议由当事人双方协商解决，协商不成的，由雷州市人民法院管辖”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,原告与被告书面协议管辖法院为广东省雷州市人民法院,是双方的意思自治,且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，对协议管辖依法应优先适用。故被告何炜仲提出管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四第一款第（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告何炜仲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审　判　长　　吴宗芳审　判　员　　黄　森人民陪审员　　邓江洪二〇一七年五月三日书　记　员　　蔡慧瑾附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； 关注公众号“”