（2016）渝0117民初10424号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-09-04

案件名称

李世德与唐虎民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李世德,唐虎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10424号原告：李世德，男，1954年6月4日出生，住重庆市合川区。被告：唐虎，男，1973年2月13日出生，住重庆市合川区。原告李世德与被告唐虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告李世德到庭参加诉讼，被告唐虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李世德向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还其借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月13日被告因资金紧张向其借款人民币5万元整，并写《借条》为凭证。其于2016年11月25日向被告发出挂号信，要求被告在收到信件起五日内归还其借款，但被告至今尚未偿还，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告唐虎未作答辩。原告李世德围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《国内挂号信函收据》等证据。被告唐虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐虎以做工程需要资金��由，提出向原告李世德借款6万元。原告因资金不足只出借了5万元，案外人唐某出借1万元，合计出借6万元给被告。原告李世德通过现金支付的方式向被告唐虎支付了该笔借款。2012年5月13日，被告唐虎向原告李世德出具《借条》一张，载明：“今借到李世德现金60000元整（陆万元整）。2012年5月13日，借款人唐虎。”原告李世德在该《借条》上备注：注其中唐某10000元（大写壹万）。借款后，被告唐虎没有偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告唐虎因做工程需要资金向原告借款5万元，原告通过现金的方式向被告唐虎支付了该笔借款，且被告唐虎于2012年5月13日出具《借条》。故原告李世德与被告唐虎之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告唐虎应当按约定履行返还借款的义务。根据庭审查明的事实，借款后，被告唐虎未偿���借款，故原告李世德要求被告唐虎偿还借款本金5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告李世德诉请的利息，原告诉称，其与被告口头约定月利率1%，但其并未举示证据予以证明，且也未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李世德要求被告唐虎自起诉之日起，即2016年12月5日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故利息的计算方式为：以5万元为基数，从2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至付清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐虎于本判决生效后十日内向原告李世德偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告李世德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告唐虎负担。（其中公告费已由原告李世德垫付，由被告唐虎在支付上述标的款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　王　萍人民陪审员　　韩文生人民陪审员　　李昌华二〇一七年五月三日书　记　员　　谢伯艳 来自