（2017）皖0827民初575号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-05-07

案件名称

余仁进与夏根明、陈必明民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

望江县人民法院

所属地区

望江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余仁进,夏根明,陈必明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初575号原告：余仁进，男，1952年2月13日生，汉族，退休工人，住本县。被告：夏根明，男，1979年12月18日生，汉族，望江县诚信投资管理咨询有限公司法定代表人，住本县。被告：陈必明，男，1953年3月15日生，汉族，退休工人，住本县。原告余仁进与被告夏根明、被告陈必明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告余仁进向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏根明偿还所欠原告借款本金55万元及截止到2017年3月7日的利息51.7万元；2、被告陈必明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月7日，望江县��信投资管理咨询有限公司法定代表人即被告夏根明因资金周转需要，经被告陈必明介绍向原告借款人民币55万元，双方约定月利率2%，按年结息。当日，被告夏根明出具借条，并加盖望江县诚信投资管理咨询有限公司印章，被告陈必明签字担保。被告夏根明承诺，如果原告需要用款可随时偿还，并将茅四妹的房产证、土地证质押于原告处。2013年年底至今，原告因家庭急需资金，多次找两被告还款，但两被告一直拖欠不还。故依法起诉。本院经审查认为，原告余仁进在本案中未提供证据证明其与本案的被告有直接的权利、义务关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回余仁进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达��日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员　　徐栋材二〇一七年五月三日书记员　　梁慧淑 微信公众号“”