（2017）鲁0784民初1507号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-08-15

案件名称

宋耀文与辛童民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安丘市人民法院

所属地区

安丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋耀文,辛童

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1507号原告：宋耀文，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：宋培义，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告：辛童，男，1992年12月04日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：尹元秋，安丘新凌法律服务所法律工作者。原告宋耀文与被告辛童民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋耀文及其委托诉讼代理人宋培义，被告辛童的委托诉讼代理人尹元秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋耀文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告因业务需要向原告借款16000元整，写有欠条一张，约定一个月后归还，但到期后被告未还，原告多次登门要求被告还款，被告都以各种理由推脱，至今未还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辛童辩称，原告诉称被告向原告借款16000元不属实。2016年12月，原被告就借款事宜达成借用合意后，原告通过微信向被告转账2000元，事后原告对双方达成的借用合意反悔，其余借款原告均未交付给被告，被告未收到原告的借款，对此原告应提供该借款交付给被告的相关付款凭证，否则该借贷关系不产生法律效力，因此原告的主张缺乏依据，被告就未收到的借款不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月27日，被告辛童为原告出具借条一份，内容为：“借条今借宋耀文16000元整壹万元陆仟元整借用1个月如期不还利10%辛童2016年12.27日”。后双方发生纠纷，2017年4月5日，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款16000元并承担诉讼费用。原、被告均认可被告通过微信转账的方式向原告交付借款2000元，对此本院予以确认。本案争议的焦点为被告是否收到原告借款16000元。原告称：被告经营门市，因为经营缺钱向原告借款16000元，考虑到俩人关系挺好，书写借条之前，原告先用微信将2000元转账给被告，又将14000元现金交付被告，共计16000元，后被告为原告出具借条。被告称：转账2000元属实，其余14000元原告未交付被告，借条也未销毁。本院认为，被告辛童向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告为原告出具的借条中,载明的借款现金为16000元.在此前提下,被告否认收到另14000元,但经本院释明,未能提供证据对此予以证实,故对其辩称本院不予采信,本院依法认定被告借款金额为借条载明的16000元。该款经原告催要，被告未履行，原告起诉追要，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告辛童偿还原告宋耀文借款16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元,由被告辛童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　曹大庆二〇一七年五月三日书记员　　程　恺 搜索“”