（2017）豫1104民初510号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2018-07-12

案件名称

问凤华与郭志强财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

漯河市召陵区人民法院

所属地区

漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

问凤华,郭志强

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

全文

河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初510号原告：问凤华，女，汉族，1975年9月14日生，住漯河市召陵区。委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。委托代理人：康军旗，男，汉族，1974年9月20日生，住漯河市召陵区，系原告丈夫。被告：郭志强，男，汉族，1976年11月6日生，住漯河市召陵区。原告问凤华诉被告郭志强财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告问凤华及其委托代理人孙东晓、康军旗、被告郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是召陵区燕山花园8号楼1单元上下楼邻居，被告在二楼，原告在一楼，自2012年12月份以来，被告所在的二楼经常因这样那样的情况，导致房屋漏水到一楼，虽然也造成了一些损失，但原告都予以谅解，被告也承诺以后不会出现类似情况。没想到的是被告不遵守承诺。2017年2月3日晚上21：30分，原告回到家里，发现二楼房屋又漏水，而且比前几次都严重，原告马上联系被告，被告不但不赔礼道歉，而是出言不逊，并且始终不愿出面解决问题，随后原告打电话报警，并告知小区业委会。因屋顶如下雨般，屋内积水半尺深，无法入住，原告没有办法，只有住到宾馆。因被告房屋漏水导致原告蒙受了巨大的经济损失，装修不久的吊顶、门套等，到处开裂，线路出现短路，卧室的床、被，沙发、家电被积水毁坏，于此同时，也给原告及家人精神上带来了难以抚平的痛苦，综上，被告的行为已构成侵权，现请求被告赔偿原告各种经济损失50000元（实际以鉴定结论为准），诉讼费用、评估费用由被告承担。被告辩称：1、我2012年购房，房子一直对外出租，我一直不在那里居住，都是由我妻子出面解决问题，这次事情我们通过业主委员会也一直在解决，可能没有达到原告的期望，并不是原告所说的一直不出面解决。2、该房屋不是我的，我不是房主，我认为原告不应该起诉我。经审理查明：原告问凤华是漯河市召陵区燕山花园8号楼1单元1楼东户的住户，其称被告郭志强系2楼东房的住户，自2012年12月以来，郭志强所在的二楼经常房屋漏水到一楼，给原告造成损失。郭志强对原告的诉称不认可，称其不是二楼的住户，二楼房产属郭三元所有，房屋漏水并不是自己的行为所致。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、问凤华个人陈述5页；2、问凤华房产证一份；3、原告与被告之间的手机录音，证明双方的交涉情况；4、视频资料光盘1份，证明房屋漏水情况；5、相关损失照片73张；6、相关损失书面证据，包括装修合同一份、发票三张、收据三张、摄影便条一张、销售清单一张。被告称其对问凤华的陈述不认可，其它也认为都不成立。被告为证明其主张，提交如下证据：1、房产证一份，房主为郭三元，并附郭三元身份证复印件一份，证明该房屋所有人不是郭志强；2、住院费票据一份，证明2017年2月3日至3月2日房子租户当时在郑州住院。原告方认为房产证证号不对应，不能证明是该涉案房屋的产权证；即便对应，本案被告也是实际受益人、管理人，医疗费票据恰恰能证明郭志强是该房屋实际受益人。在庭审时，法庭询问原、被告双方涉案房屋漏水的原因，原告称其认为是二楼漏的水，被告称不知道漏水的原因，二楼的水管并不漏水。在案件审理过程中，原告为证明其财产损失情况，向法庭提交鉴定申请，请求对原告的财产损失情况进行鉴定。本院认为：本案系一般侵权案件，一般侵权的构成要件为行为人存在过错、行为人实施违法行为、有损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系，本案中，根据被告郭志强提供的房产证显示，漯河市召陵区燕山花园8号楼1单元2楼东户房屋的产权人为郭三元，而原告提交的证据只能证明其财产有损失，即有损害事实，但没有证据证明郭志强存在侵权行为，也更无法进一步证明郭志强的行为与损害事实之间存在因果关系，在此情况下，原告的鉴定申请，缺乏必要性，本院不予准许。同理，原告方证据不足，对其诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告问凤华的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告问凤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员　刘　杰二〇一七年五月三日书记员　冯璐璐 百度搜索“”