（2017）川1703民初1005号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-09-22

案件名称

邓印超与吴灵通租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

达州市达川区人民法院

所属地区

达州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓印超,吴灵通

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1005号原告：邓印超，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。被告：吴灵通，男，汉族，生于1971年2月19日，住四川省达州市达川区。原告邓印超与被告吴灵通租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓印超及其委托诉讼代理人吴朝勇到庭参加了诉讼，被告吴灵通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓印超向本院提出诉讼请求：1.依法判准被告吴灵通支付租赁费10500元，并从起诉之日起给付资金利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月被告吴灵通因粉刷渠县三汇镇彩印大厦的外墙需使用吊篮，便与原告口头协商，租用吊篮4台，租赁费为每台每天50元（包括吊篮的安装）。被告从2015年6月1日至2015年8月20日共租赁吊篮81天，按约定应支付租赁费16200元，租赁期间被告支付4500元。2016年2月7日经协商原告只收租赁费15000元，扣除已支付的4500元，被告下欠租赁费10500元，并出具欠条一份。现原告多次催收被告拒不履行支付义务，故诉讼至法院请求判准原告的前述请求。原告邓印超为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原、被告身份信息；2、欠条1份。被告吴灵通辩称：渠县三汇镇彩印大厦发包人是唐明生、杨强，吊篮的租赁费都是工人去领的，被告只是中间人，未获得费用，被告与原告无直接关系。2016年2月7日被告书写的欠条，是在原告胁迫下书写的，有诸多不合理之处。被告未向本院提交书面证据。本院经审理认定如下事实：2015年5月被告吴灵通因粉刷渠县三汇镇彩印大厦的外墙需使用吊篮，与原告邓印超口头协商，租用原告的吊篮4台，租赁费以每台每天50元（包括吊篮的安装）计算。从2015年6月1日至2015年8月20日止，被告共租用原告吊篮81天，按约定被告应支付租赁费16200元，租赁期间被告已支付租赁费4500元。2016年2月7日双方协商，原告只收租赁费15000元，扣除已支付的4500元，被告下欠原告租赁费10500元，被告并于当日向原告出具欠条一份，“今欠到邓印超渠县三汇镇东站对面工地吊兰(篮)人工及租金共10500元（壹万零伍佰元整正）”。嗣后，原告多次催收，被告拒不履行支付义务。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。从被告吴灵通向原告出具的欠条来看，被告向原告邓印超租赁吊篮属实，双方对租赁吊篮的相关费用进行了结算，被告下欠原告吊兰的人工及租金10500元，该债权债务关系明确。被告辩称该欠条是在原告的胁迫下书写的，其未提供证据来证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，并且被告系成年人，具有完全民事行为能力人，其应知道书写欠条所应产生的法律后果，应当对其行为负责，故被告的辩称理由不成立。该欠条载明了债务形成的原因以及金额，被告又未提供证据来证明该债务属于不合法债务，该债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，被告应按约履行给付义务，故原告提出被告给付原告租赁费10500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告书写欠条后，至今未履行，应当承担资金占用利息，原告主张从起诉之日起计算资金利息至付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持，因双方未明确约定利息计算方式，应按照年利率6%计算资金利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴灵通于本判决生效之日起10内支付原告邓印超租赁费10500元，并从2017年4月6日起按年利率6%计算资金利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告吴灵通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　　张明二〇一七年五月三日书记员　　李俊 关注公众号“”