（2017）皖03民终406号
裁判日期: 2017-05-03
公开日期: 2017-05-27
案件名称
赵东刚、赵文林农村建房施工合同纠纷二审民事判决书
法院
安徽省蚌埠市中级人民法院
所属地区
安徽省蚌埠市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵东刚,赵文林
案由
农村建房施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终406号上诉人（原审被告）：赵东刚，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵文林，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人赵东刚因与被上诉人赵文林农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵东刚的委托诉讼代理人王毅、吴松、被上诉人赵文林及其委托诉讼代理人崔海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东刚上诉称：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审法院认定工价款53040元与事实不符，应为50000元，因上诉人手机损坏一审未能提供上诉人与被上诉人通话录音，现手机已修复，提交手机通话录音予以证实；2、院墙施工费用包括在50000元以内，并不单独计算价款，原审法院认定上诉人向被上诉人另行支付3000元院墙工价款与事实不符；3、上诉人所建房屋是合法建筑，没有因违章被拆除的事实，不应承担4000元重新施工费用；4、被上诉人承建的工程并未完工，上诉人不应支付被上诉人剩余工程款；5、工程存在质量问题，现上诉人对房屋质量问题提起反诉，请求一并处理。赵文林答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。赵文林向一审法院起诉请求：判令赵东刚给付建房工价款20000元。一审法院查明:2014年年底，赵东刚在本村杨庙至黄庄大桥公路路南自建一套两层住房，长12米，宽13米，面积共计312平方米。赵东刚找到赵文林，与赵文林口头达成协议：赵文林包工不包料，毛墙毛地，每平方米170元，工价钱53040元，院墙每米100元，30米长，计款3000元。2014年年底赵东刚的楼房基础完工，2015年春天进行一层施工。一层近完工时，因非法建筑赵东刚楼房被政府强行拆除，后赵东刚的楼房被批准建设，赵文林又重新施工，工价4000元。赵东刚当时承诺赵文林，工程完工工价款一次性付清，工程工价款53040元+4000元=57040元。工程在2016年午季结束后，赵东刚已经给付工价款37000元，尚欠20040元。一审法院认为：债务应当清偿。赵东刚让赵文林建房，已给付部分工价款，尚欠的部分应按约定予以履行。赵文林要求赵东刚支付建房工价款的诉讼请求，予以支持；关于给付400元赵东刚弟弟的工价款，无证据证实，不予支持；因院墙未完工，赵文林要求支付院墙工价款的诉讼请求不予支持，建议另案起诉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：赵东刚于判决书生效后十日内支付赵文林建房工价款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵东刚负担。二审中，赵东刚为证明其上诉主张，除一审举证外向本院提供如下证据：1、通话录音，证明赵文林认可房屋存在质量问题，房屋总价款为5万元；2、照片15张，证明房屋存在质量问题，尚有未建成的工程。赵文林质证称，上述证据不属于新证据，不予质证，照片也不能确定是拍摄涉案房屋的照片。通话录音中双方谈过工价款是5万元左右，但并未确定就是5万元。本院认证意见：通话录音仅能证明赵文林与赵东刚就房屋质量和工价款进行协商，但不能确定工价款的具体数额。关于上述证据中所涉房屋质量问题的证明内容，因赵东刚在一审中并未提出反诉，本院不予审查。赵文林除一审举证外，二审中未向本院提供新的证据。本院认为：本案争议焦点在于涉案房屋工价款的确定。根据查明事实，赵文林主张的建房工价款单价为每平方米170元，并提供了证人证言予以证明，赵东刚在一审答辩中也认可建房工价款的单价为每平方米170元，故本院予以确认。由于涉案房屋建筑总面积共计312平方米，本院据此认定涉案房屋的工价款总额为312×170=53040元。扣除赵东刚已支付的37000元，赵东刚还应支付给赵文林建房工价款16040元。对于赵文林主张的重新施工费4000元，除赵文林本人陈述外，其未提供任何证据予以证明，赵文林应对此承担举证不能的后果。故一审法院认定赵文林的重新施工费4000元，依据不足，本院予以纠正。关于拉院墙的费用，根据双方当事人一致陈述，院墙并未完成施工，故赵文林可在院墙完工后另行起诉。关于赵东刚主张的房屋质量问题，因其一审期间未提出反诉，本院不予审理。综上，赵东刚尚欠赵文林建房工价款数额为16040元，依法应予偿还。对于赵文林的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。赵东刚的上诉理由部分成立。一审法院判决认定事实部分不清，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2202号民事判决；二、赵东刚于本判决生效之日起10日内支付赵文林建房工价款16040元；三、驳回赵文林的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由赵东刚负担60元，赵文林负担90元。二审案件受理费300元，由赵东刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 凯审 判 员 陈二伟审 判 员 胡松涛二〇一七年五月三日法官助理 丁刘女书 记 员 贡雪洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。