（2017）皖0111民初1796号
裁判日期: 2017-05-03
公开日期: 2017-12-01
案件名称
王萍与周林民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
合肥市包河区人民法院
所属地区
合肥市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王萍,周林
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条
全文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初1796号原告：王萍，女，1975年6月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。委托代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。被告：周林，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告王萍与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及委托代理人彭超，被告周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80万元，并支付利息3.264万元（自2016年5月21日起以90万元为基数按每月1.2%的标准暂计至2016年10月30日，计5.724万元，自2016年10月31日起以80万元为基数按每月1.2%的标准暂计至2017年2月28日，计3.84万元，合计9.564万元，扣除已付利息6.3万元，此后顺延至实际还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2012年7月3日、2013年10月5日、2015年6月25日等多次向原告借款，双方约定了借款利息，被告承诺及时归还。2016年5月21日，经对账确认被告尚欠原告借款90万元，并约定月息1.2%，双方就争议解决方式、管辖及实现债权的费用等亦均作了明确约定。此后，经原告多次催要，被告仅偿还本金10万元，支付部分利息。被告周林辩称：截至2017年2月20日，被告尚欠原告本金80万元、利息1.54万元。经审理查明：2012年7月3日至2015年6月25日期间，周林多次向王萍借款。2016年5月21日，双方签订《对帐协议书》，确认周林拖欠借款本金90万元，利息4.455万元，约定所欠本金按每月1.2%的标准计息，如发生争议协商不成由债权人住所地人民法院管辖，周林承诺及时还清本息，否则应当承担王萍因实现债权而产生的律师费。此后，周林偿还部分本息，至2017年2月20日，尚欠本金80万元、利息1.54万元。因多次催讨未果，王萍于2017年2月27日委托安徽端维律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费3万元。上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告王萍提供的身份证（2份）、借条（3份）、银行流水、对帐协议书、欠条、代理合同、转款凭证、发票等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：王萍与周林于2016年5月21日所签《对帐协议书》合法有效，周林未及时还清本息，显已违约，依法应承担继续还本付息的民事责任。至2017年2月20日，周林尚欠本金80万元、利息1.54万元，王萍要求立即偿还本金80万元，本院予以支持，王萍提出的利息请求过高，超出1.54万元的部分不予支持，2017年2月20日之后的利息按每月1.2%的标准计算至本金实际还清之日止。协议约定，王萍因实现债权而产生的律师费由周林承担，但应当按王萍胜诉比率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告周林于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款80万元，并支付利息1.54万元（暂计至2017年2月20日，之后按每月1.2%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）、律师代理费2.83万元；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。被告周林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12426元，减半收取6213元，保全费5000元，合计11213元，由原告王萍负担613元，被告周林负担10600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 费贤敏二〇一七年五月三日书记员 张 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 关注公众号“”