（2016）京0102民初29856号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-08-25

案件名称

郭现红与赵刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭现红,赵刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初29856号原告：郭现红，男，1972年9月10日出生，汉族，北京汉天唐健康技术有限公司职员，户籍地住址住河北省涿州市，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。被告：赵刚，男，1971年11月30日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市。原告郭现红与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员周建祯、嵇凌云共同组成合议庭于2017年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告郭现红及其委托诉讼代理人徐华宾到庭参加诉讼，被告赵刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告郭现红向本院提出诉讼请求：1、赵刚偿还郭现红借款10万元及利息（利息从2015年11月1日开始计算，按年息6%计算直至实际清偿之日止）；2、诉讼费用（包括公告费260元）由赵刚承担。事实与理由：郭现红和赵刚系部队的战友，在2015年9月赵刚找到郭现红说急用钱需要10万元，用期一个月，到2015年10月底还款。郭现红看在与赵刚在部队时战友的感情上，就答应了借给赵刚10万元。2015年9月18日，郭现红在中国工商银行给赵刚打款10万元，打到赵刚的农业银行账户上。一个月后，赵刚没有按时还款，赵刚来北京时给郭现红补写了日期为打款当日的借条。后经郭现红多次催要，赵刚一直推脱至今没有还款。原告郭现红向本院提交一张借条及一份中国工商银行汇款凭证，用以证明郭现红借给赵刚10万元，双方约定2015年10月30日前偿还借款。被告赵刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵刚未向本院提交证据材料。经本院庭审审查，原告郭现红提交的证据符合有效证据形式要求,本院对原告郭现红提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2015年9月18日，赵刚从郭现红处借款10万元，并向郭现红出具借条一张，借条上载明：“今借郭现红现金拾万元正（100000），2015.10.30.之前还款。特此为证。借款人赵刚。”当日，郭现红从中国工商银行汇款10万元至赵刚名下中国农业银行账户。截至庭审之日，赵刚尚欠郭现红借款10万元未予偿还。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵刚出具的借条中载明于2015年10月30日前还款，赵刚最迟应于到期还款日前偿还郭现红欠款，截至庭审之日，赵刚尚未归还上述款项的行为构成违约，故郭现红要求赵刚归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于郭现红主张的利息，本院认为，郭现红主张的利息实为借款期届满后的逾期利息。赵刚未依约还款，理应支付郭现红自还款期限届满次日（2015年11月1日）起算的逾期利息。双方并未约定利息或逾期利息，郭现红按照年利率6%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效后十日内偿还原告郭现红借款本金10万元及逾期利息（以尚欠本金金额为基数，自2015年11月1日起计算至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果被告赵刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由被告赵刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审　判　长　　黄秋平人民陪审员　　周建祯人民陪审员　　嵇凌云二〇一七年五月三日书　记　员　　常思思-2--1- 来源：百度“”