（2017）甘06民终226号
裁判日期: 2017-05-03
公开日期: 2017-06-22
案件名称
赵盼与刘海荣占有物损害赔偿纠纷二审民事判决书
法院
甘肃省武威市中级人民法院
所属地区
甘肃省武威市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵盼,刘海荣
案由
占有物损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终226号上诉人（原审原告）:赵盼，男，1991年1月23日出生，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：赵登春（系上诉人赵盼的父亲），男，住址同上。被上诉人（原审被告）:刘海荣，男，1989年8月30日出生，住甘肃省民勤县。上诉人赵盼因与被上诉人刘海荣占有物损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵盼及其委托诉讼代理人赵登春、被上诉人刘海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵盼上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失50000元。事实和理由：一审判决不支持上诉人要求50000元车辆损失费错误，单以车辆修理中心调取票据进行认定，而对修理中心索要的每天15元的停车费未作认定，仍造成车辆被留置的状态，双方纠纷仍不能解决；一审判决上诉人承担30%的责任错误。刘海荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，我不可能赔偿50000元。赵盼向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆毁损损失费50000元。一审法院认定事实：2015年11月22日，原告赵盼约被告刘海荣及一帮朋友乘坐原告赵盼所有的车号为×××的华泰圣达菲从民勤县西渠镇到红崖山水库、蔡旗吊桥等处游玩。后双方回到民勤县城，在一酒吧内继续玩耍，结束后由被告驾驶该车将原告送到其中一个朋友家住下。后因被告刘海荣有事回家，便借用原告所有的车辆独自一人返回民勤县西渠镇，由于下雪路滑，被告驾车行驶至民湖公路27公里处时发生事故，造成原告车辆受损。被告将该车送至民勤县城杨师傅钣金喷漆烤漆修理中心修理，于2015年11月修理完毕，修理费用21000元。原、被告就车辆修理费问题协商未能解决。该车至今被杨师傅钣金喷漆烤漆修理中心留置。现原告起诉要求被告赔偿车辆毁损损失费5万元。另查明，被告具有机动车驾驶证。被告在驾车回家时意识清楚，没有喝酒的迹象。上述事实，有原告之庭审陈述、车辆买卖协议1份、询问笔录2份、民勤县荣山汽修部修理费清单2张、光盘1张等在卷证实，足以认定。一审法院认为，被告借用原告的车辆，即在双方之间形成借用合同法律关系。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第127条规定：借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告借用原告的车辆，基于借用关系而占有、使用原告的车辆，在其占有、使用期间应当负有妥善管理、安全驾驶的义务，被告在使用车辆的过程中造成原告车辆受损，原告有权要求其修理、重作、更换或者恢复原状，但因该车辆并未完全毁损、灭失，经修理后能恢复原状，应当以恢复原状为宜，恢复原状的费用由被告承担。原告要求被告赔偿车辆毁损损失费5万元的请求，本院不予支持，原告作为一个完全民事行为能力人，其在向被告出借车辆时应当认识到当时的天气情况不适宜开车，且被告在酒吧等娱乐场所玩耍时有喝酒的可能性，原告应当预见而没有预见，原告未尽到谨慎注意的义务，对车辆损坏后果的发生，亦应承担相应的责任。车辆恢复原状的费用21000元，根据案件事实及各自的过错程度，酌定被告承担车辆损坏恢复原状费用70%的责任，原告承担车辆损坏恢复原状费用30%的责任。被告刘海荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利。判决：一、原告赵盼所有的×××的华泰圣达菲受损所产生的修理费21000元，由被告承担14700元，原告承担6300元（限判决生效后十日内付清）；二、驳回原告赵盼的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担315元，由被告负担735元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人关于车辆修理费的异议，因该事实有法院依职权调取的询问笔录、民勤县荣山汽修部修理费清单等证据佐证，上诉人又无证据证明该汽车修理部与本案当事人存在利害关系，故以上证据具有证明效力，能够认定上述事实；关于被上诉人提出不存在借用车辆的事实，因该异议并无据证实，不予采信。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条规定，”借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”第一百二十七条规定，”借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。”被上诉人借用上诉人车辆，双方形成借用合同关系，被上诉人在使用车辆期间未尽到妥善管理和安全驾驶义务，发生事故造成车辆受损，应赔偿上诉人相应损失。关于车辆损失赔偿数额的认定，因上诉人未能举证证明，亦认可车辆尚未达到完全毁损、灭失的程度，故应以修理厂修理后恢复原状的费用21000元予以认定。上诉人提出放弃车辆，由被上诉人赔偿车辆毁损前的全部价值的主张，既无事实依据亦无法律依据，依法不予支持。关于上诉人赵盼对车辆损害应否承担责任的问题，法律规定的出借人承担赔偿责任的情形仅为借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。本案中，无证据证明借用物即涉案车辆存在缺陷，一审以上诉人在出借车辆时理应预见到当天的天气、路况及被上诉人在酒吧等娱乐场所玩耍后的状态不适宜开车，未尽到应有的谨慎注意义务为由，判决上诉人对车辆损坏后果承担30%的责任不当，本院予以纠正。关于上诉人提出的修理中心索要的停车费事宜，属另一法律关系，本案中不予审查处理，可由当事人另案主张。综上所述，赵盼的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初203号民事判决第二项；二、变更甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初203号民事判决第一项为被上诉人刘海荣赔偿上诉人赵盼所有的×××的华泰圣达菲车辆受损所产生的修理费21000元，限于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由上诉人赵盼负担200元，由被上诉人刘海荣负担850元。二审案件受理费683元，由上诉人赵盼负担300元，由被上诉人刘海荣负担383元。本判决为终审判决。审 判 长 周小鹰审 判 员 杨文龙代理审判员 陈 静二〇一七年五月三日书 记 员 侯文瑜 来源：百度搜索“”