（2017）黑0123民初1083号
裁判日期: 2017-05-03
公开日期: 2017-06-27
案件名称
宁春梅与赵玉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
依兰县人民法院
所属地区
依兰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宁春梅,赵玉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条
全文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1083号原告：宁春梅，现住依兰县。委托代理人：赖志民，住依兰县。被告：赵玉，，现住依兰县。原告宁春梅诉被告赵玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁春梅及委托代理人赖志民，被告赵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁春梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵玉给付原告宁春梅借款本金20,000元，利息6,900元（按照月利1.5分自2015年4月30日起计算23个月）。二、赵玉承担诉讼费。事实及理由：2015年4月30日，被告赵玉在原告宁春梅处借款20,000元，约定月利1.5分，并为原告出具欠据一份。原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告赵玉辩称，向原告借款20,000元属实，但该借款已经通过支付宝转账（10,000元）和替原告垫付“人民通惠”商城股权（10,000元）及替原告支付购买“醋蛋硅原液”费用（9,900元）等方式向原告偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告赵玉在原告宁春梅处借款20,000元，约定月利1.5分。被告通过支付宝转账方式偿还原告10,000元（2016年8月22日转账2,000元、2016年9月19日转账2,000元、2016年10月13日转账2,000元、2016年11月1日转账1,000元、2017年1月5日转账3,000元）。截止2017年1月5日，被告偿还原告本金4,000元，利息6,000元。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。本金及利息应该分段计算，具体方法为，2016年8月22日被告给原告转账2,000元。2015年4月30日至2016年8月22日15个月22天利息4，720元（20，000元×0.015分÷30天×472天），截止2016年8月23日被告尚欠原告本金20,000元，利息2,720元；2016年9月19日被告给原告转账2，000元，2016年8月23日至2016年9月19日，28天利息280元，截止2016年9月20日，被告尚欠原告本金20,000元、利息1,000元；2016年10月13日被告给原告转账2,000元，2016年9月20日至2016年10月13日，24天利息240元。截止2016年10月14日，被告尚欠原告本金19,240元（20，000元-760元[2,000元-1,000元-240元]）；2016年11月1日，被告给原告转账1,000元，2016年10月14日至2016年11月1日，19天利息183元，截止2016年11月1日，被告尚欠原告本金18,423元（19,240元-817元）；2017年1月5日，被告转账给原告3,000元。2016年11月2日至2017年1月5日，2个月3天利息577元。截止2017年1月5日，被告尚欠原告本金16,000元。被告方证人项征证言证实，项征替原、被告分别垫付购买“人民通惠”商城股权费10,000元。2016年1月25日，在征得原告同意情况下，原告将欠项征的10,000元债务转让给被告。被告当时给项征出具20,000元借据一份。经质证，原告当庭表示，被告与项征签订的关于被告替其垫付“人民通惠”商城股权的借款书证，未经原告的同意，原告不知情。本院认为，原告没有在债权债务转让借据上签字，视为原告对该债权债务转让不认可。原告“人民通惠”商城股权费10,000元是项征替原告垫付的，是原告与项征之间的债权债务关系，与本案无关。故项征的证言与本案无关联性，不予采信。被告方证人庞立明证言证实，原告约定在庞立明处购买“醋蛋硅原液”。庞立明将“醋蛋硅原液”发到被告处。被告赵玉向庞立明支付的货款。本院认为，该证言与本案无关联性，不予采信。综上所述，被告赵玉在原告处借款20,000元事实清楚，双方借贷关系成立。被告应承担偿还原告本息的义务。被告关于替原告垫付“人民通惠”商城股权费10,000元的抗辩主张，由于原告不予认可，不能视为被告偿还原告借款。庞立明的证言不能证实被告偿还原告借款的事实。所以，被告关于替原告支付“醋蛋硅原液”费用用于抵销原告借款的抗辩主张，本院不予支持。本院认为，被告通过支付宝转账方式偿还原告10,000元事实清楚，本院予以确认。原告关于被告用支付宝转账的10,000元用于抵销被告欠原告7,000元债务的意见，本院不予支持。关于原告所述被告欠原告7,000元的债权债务关系可另行诉讼。截止到2017年1月5日，被告尚欠原告本金16,000元，利息已支付。所以，原告诉讼请求的本金应该是16,000元，利息应该自2017年1月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵玉于本判决生效之日起十日内给付原告宁春梅借款本金16,000元；二、被告赵玉于本判决生效之日起十日内支付原告宁春梅利息（以本金16,000元为基数，按照月利1.5分，自2017年1月6日起计算至实际给付之日）；案件受理费100元由被告赵玉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张艳红二〇一七年五月三日书记员 邹 坤