（2017）闽0581刑初147号
裁判日期: 2017-05-03
公开日期: 2017-06-09
案件名称
彭会牙盗窃一审刑事判决书
法院
石狮市人民法院
所属地区
石狮市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
彭会牙
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初147号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人彭会牙，男，1991年1月29日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务工，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）164号起诉书指控被告人彭会牙犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉。被告人彭会牙到庭参加诉讼，现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年7月至2016年10月间，被告人彭会牙在石狮市宝盖镇，多次采取用铁棍敲碎车窗玻璃、撬车门等方式盗窃停放在路边的汽车内的财物，共作案18起，赃款赃物总价值人民币17512.68元，具体事实如下：1、2015年7月28日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇龟湖西洋村18片区56号门口，撬开被害人邱某停放的小汽车的车门，盗走车内的一批五金货物（无法估价）。案发后，赃物未追回。2、2015年8月17日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇塘头村诚源辅料厂门口，打开被害人冷某停放的面包车的车门，盗走车内的2袋五金纽扣（无法估价）。案发后，赃物未追回。3、2015年10月23日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇玉浦村玉浦二区56号门口，打开被害人池某停放的小汽车的车门，盗走车内的1条黄金项链（无法估价）、1枚重6克的黄金戒指（价值人民币1492.68元）、1枚黄金戒指（无法估价）。案发后，赃物未追回。4、2015年11月16日凌晨，被告人彭会牙在宝盖镇郑厝村二区37号门口，用铁棍敲碎被害人郑某1停放的小汽车的车窗玻璃，盗走车内的现金人民币2000元。案发后，赃款未追回。5、2016年1月13日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇玉浦村1片区26号门口，用铁棍敲碎被害人桂某停放的面包车的车窗玻璃，盗走车内的现金人民币200元。案发后，赃款未追回。6、2016年6月份的一天凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇玉浦村2片区47号门口，用铁棍敲碎被害人黄某停放的小汽车的车窗玻璃，盗走车内的现金人民币300元。案发后，赃款未追回。7、2016年6月8日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇郑厝村5区92号，用铁棍敲碎被害人郑某2停放的小汽车的车窗玻璃，盗走车内的零钱若干。案发后，赃款未追回。8、2016年8月份的一天凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇郑厝村三区23号门口，用铁棍敲碎被害人郑某3停放的小汽车的车窗玻璃，盗走车内的现金人民币600元。案发后，赃款未追回。9、2016年8月9日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇后宅村鸿福巷37号门口，用铁棍敲碎被害人林某1停放的小汽车的车窗玻璃，盗走车内的现金人民币4000元。案发后，赃款未追回。10、2016年8月9日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇后宅鸿福巷55号门口，用铁棍敲碎被害人李某停放的小汽车的车窗玻璃行窃，但未盗得财物。11、2016年9月5日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇玉浦村1片区25号门口，打开被害人蔡某停放的小汽车的车门，盗走车内的现金人民币1500元。案发后，赃款未追回。12、2016年9月20日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇后宅村秋实巷5号门口，用铁棍敲碎被害人王某1停放的小汽车的车窗玻璃，盗走车内的现金人民币3000元和1块手表（无法估价）。案发后，赃物未追回。13、2016年10月3日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇上浦村一片区87-90号门口，用铁棍敲碎被害人余某停放的小汽车的车窗玻璃行窃，但未盗得财物。14、2016年10月4日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇塘边村四片区26号车库内，用铁棍敲碎被害人王某2停放的小汽车的车窗玻璃，盗走车内的现金人民币400元。案发后，赃款未追回。15、2016年10月9日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇塘边村1片区1号门口，用铁棍敲碎被害人金某停放的小汽车的车窗玻璃行窃，但未盗得财物。16、2016年10月10日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇上浦村2片区90号门口，用铁棍敲碎被害人王某3停放的小汽车的车窗玻璃，盗走车内的零钱若干。案发后，赃款未追回。17、2016年10月10日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇上浦村3片区5号门口，用铁棍敲碎被害人林某2停放的小汽车的车窗玻璃，盗走车内的现金人民币4000元。案发后，追回赃款人民币3300元。18、2015年12月7日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇上浦村二片区34号门口，用铁棍敲碎被害人詹某停放的小汽车的车窗玻璃，盗走车内的现金人民币20元。案发后，赃款未追回。被告人彭会牙于2016年10月14日在石狮市后花村一出租房内被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、书证及被告人供述等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人彭会牙的刑事责任，提请本院依法判处。法庭上，被告人彭会牙辩称其不记得有无实施指控的第3起盗窃事实，但其没有盗得黄金戒指及项链；被告人彭会牙对指控的其余17起盗窃事实没有异议。经审理查明，2015年7月至2016年10月间，被告人彭会牙在石狮市宝盖镇辖区内，多次采取用铁棍敲碎车窗玻璃、撬车门等方式盗窃停放在路边的汽车内的财物，共作案18起，盗得现金共计人民币16020元及其他无法估价的赃物，具体事实如下：1、2015年7月28日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇龟湖西洋村18片区56号门口，撬开被害人邱某停放的小汽车的车门，盗走车内的一批五金货物（无法估价）。案发后，赃物未追回。2、2015年8月17日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇塘头村诚源辅料厂门口，打开被害人冷某停放的面包车的车门，盗走车内的2袋五金纽扣（无法估价）。案发后，赃物未追回。3、2015年10月23日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇玉浦村玉浦二区56号门口，打开被害人池某停放的小汽车的车门行窃，但未盗得财物。4、2015年11月16日凌晨，被告人彭会牙在宝盖镇郑厝村二区37号门口，用铁棍敲碎被害人郑某1停放的小汽车的车窗玻璃，盗走车内的现金人民币2000元。案发后，赃款未追回。5、2016年1月13日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇玉浦村1片区26号门口，用铁棍敲碎被害人桂某停放的面包车的车窗玻璃，盗走车内的现金人民币200元。案发后，赃款未追回。6、2016年6月份的一天凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇玉浦村2片区47号门口，用铁棍敲碎被害人黄某停放的小汽车的车窗玻璃，盗走车内的现金人民币300元。案发后，赃款未追回。7、2016年6月8日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇郑厝村5区92号，用铁棍敲碎被害人郑某2停放的小汽车的车窗玻璃，盗走车内的零钱若干。案发后，赃款未追回。8、2016年8月份的一天凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇郑厝村三区23号门口，用铁棍敲碎被害人郑某3停放的小汽车的车窗玻璃，盗走车内的现金人民币600元。案发后，赃款未追回。9、2016年8月9日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇后宅村鸿福巷37号门口，用铁棍敲碎被害人林某1停放的小汽车的车窗玻璃，盗走车内的现金人民币4000元。案发后，赃款未追回。10、2016年8月9日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇后宅鸿福巷55号门口，用铁棍敲碎被害人李某停放的小汽车的车窗玻璃行窃，但未盗得财物。11、2016年9月5日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇玉浦村1片区25号门口，打开被害人蔡某停放的小汽车的车门，盗走车内的现金人民币1500元。案发后，赃款未追回。12、2016年9月20日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇后宅村秋实巷5号门口，用铁棍敲碎被害人王某1停放的小汽车的车窗玻璃，盗走车内的现金人民币3000元和1块手表（无法估价）。案发后，赃物未追回。13、2016年10月3日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇上浦村一片区87-90号门口，用铁棍敲碎被害人余某停放的小汽车的车窗玻璃行窃，但未盗得财物。14、2016年10月4日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇塘边村四片区26号车库内，用铁棍敲碎被害人王某2停放的小汽车的车窗玻璃，盗走车内的现金人民币400元。案发后，赃款未追回。15、2016年10月9日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇塘边村1片区1号门口，用铁棍敲碎被害人金某停放的小汽车的车窗玻璃行窃，但未盗得财物。16、2016年10月10日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇上浦村2片区90号门口，用铁棍敲碎被害人王某3停放的小汽车的车窗玻璃，盗走车内的零钱若干。案发后，赃款未追回。17、2016年10月10日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇上浦村3片区5号门口，用铁棍敲碎被害人林某2停放的小汽车的车窗玻璃，盗走车内的现金人民币4000元。案发后，追回赃款人民币3300元发还被害人林某2。18、2015年12月7日凌晨，被告人彭会牙到宝盖镇上浦村二片区34号门口，用铁棍敲碎被害人詹某停放的小汽车的车窗玻璃，盗走车内的现金人民币20元。案发后，赃款未追回。被告人彭会牙于2016年10月14日在石狮市后花村一出租房内被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关向法庭举证并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人邱某、冷某、池某等18人的陈述，证实各自被盗财物的时间、地点及被盗财物情况。其中，被害人池某证实2015年10月22日22时至2015年10月23日17时期间，其停放在石狮市宝盖镇玉浦村一出租房旁边空地的赣Ｂ×××××汽车财物被盗，其被偷走放于车内的一条黄金项链、一个重6克的黄金戒指、一个黄金戒指。2、现场勘验检查笔录，证实公安机关从相关案发现场被盗车辆上提取到指纹的情况。其中，2015年10月23日21时许，从停放在石狮市宝盖镇玉浦村二区56号北侧道路上赣Ｂ×××××汽车驾驶室内中间储物柜内侧提取到汗潜指纹一枚。3、石狮市公安局物证鉴定室鉴定书，证实从相关案发现场提取到的指纹与被告人彭会牙的指纹是同一人所留。其中，赣Ｂ×××××汽车驾驶室内中间储物柜内侧提取到的汗潜指纹一枚与被告人彭会牙右手拇指指纹样本是同一人所留。4、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人彭会牙处扣押到赃款人民币3300元，并已发还被害人林某2。5、公安机关工作说明，证实本案侦破经过及被告人彭会牙的归案经过。6、户籍证明，证实被告人彭会牙的身份情况。7、被告人彭会牙在侦查阶段供述、辨认作案现场笔录、现场照片及其在法庭上的供述，对除指控的第3起盗窃事实以外的其余17起盗窃事实均供认不讳。对于被告人彭会牙辩称其不记得有无实施指控的第3起盗窃事实的辩解，经查，被害人池某陈述，证实其于发现被盗的当日（2015年10月23日）即向公安机关报案的事实；现场勘验检查笔录、石狮市公安局物证鉴定室鉴定书，证实公安机关于报案当日从被盗汽车驾驶室内提取到指纹一枚，并经鉴定，该指纹与被告人彭会牙右手拇指指纹样本是同一人所留。上述证据可以互相印证，足以证实被告人彭会牙实施了指控的第3起盗窃事实。对于被告人彭会牙辩称其没有盗得黄金戒指及项链的辩解，经查，公诉机关指控被告人彭会牙在第3起盗窃事实中盗得一条黄金项链和二枚黄金戒指的证据仅有被害人池某的陈述，被告人彭会牙在侦查阶段及法庭审理过程中均未供述过有盗窃到黄金项链及戒指，公诉机关又未能提供其他证据证实被告人彭会牙在该起盗窃中有盗得黄金项链及戒指，故公诉机关关于被告人彭会牙在该起盗窃事实中盗得1条黄金项链及2个戒指的指控证据不足，不予认定。本院认为，被告人彭会牙以非法占有为目的，采用砸碎车窗玻璃等破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，盗得现金共计人民币16020元及其他无法估价的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭会牙多次盗窃，酌情从重处罚。被告人彭会牙采用敲碎车窗等破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人彭会牙庭审中基本如实供述自己的罪行，且本案部分赃款已追回发还被害人，可对被告人彭会牙酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭会牙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人彭会牙退出赃款人民币一万二千七百二十元，发还给被害人郑丽玉二千元、桂艳秋二百元、黄建成三百元、郑金辉六百元、林大传四千元、蔡文礼一千五百元、王建良三千元、王劲源四百元、林振升七百元、詹芳华二十元；责令被告人彭会牙退出盗得的无法估价之赃物，分别发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何荣添代理审判员 许鸿源人民陪审员 黄清急二〇一七年五月三日书 记 员 黄子杰附：本案适用的法律条文如下《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。