（2017）川0503民初299号
裁判日期: 2017-05-03
公开日期: 2017-08-30
案件名称
原告杨曾荣与被告肖中坪、李天珍合伙纠纷一审民事判决书
法院
泸州市纳溪区人民法院
所属地区
泸州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨曾荣,肖中坪,李天珍
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十一条，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0503民初299号原告：杨曾荣，男，生于1988年1月10日，汉族，住四川省新津县。被告：肖中坪，男，生于1965年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：李天珍（别名：李平），女，生于1963年10月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告杨曾荣与被告肖中坪、李天珍合伙纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员易正平任审判长，与人民陪审员陈霞、姜照彬组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨曾荣到庭参加了诉讼，被告肖中坪、李天珍经本院合法（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨曾荣向本院提出诉讼请求：要求被告肖中坪、李天珍支付合伙欠款70000元，并由被告肖中坪、李天珍承担诉讼费。事实和理由：被告肖中坪、李天珍系夫妻关系。2013年，原告与被告肖中坪合伙购买一台柳工牌挖掘机（价格：29.5万元），双方约定：由杨曾荣出资12万元支付首付款，其余购置款按揭贷款；平时由被告肖中坪联系工程，两人共同经营挖掘机获得收益，收益平均分配。直到2016年2月5日，因被告肖中坪挪用赚取的收益，且挖掘机按揭贷款未能按期归还，挖掘机被出售方收回，导致双方合伙事宜终止。双方对合伙事宜进行协商，被告肖中坪承诺将挖掘机首付款返还杨曾荣，其余盈亏被告肖中坪自负。被告肖中坪以一台二手挖掘机作价5万元抵扣，其余7万元欠款由被告肖中坪现金返还。被告肖中坪、李天珍共同向杨曾荣出具欠条壹份，但付款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告肖中坪未作答辩。被告李天珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖中坪、李天珍系夫妻关系，被告李天珍别名“李平”。2013年，原告杨曾荣与被告肖中坪合伙购买一台柳工牌挖掘机（价格：29.5万元），双方约定：由原告杨曾荣出资12万元支付首付款，其余购置款按揭贷款；平时由被告肖中坪联系工程，两人共同经营挖掘机获得收益，收益平均分配。后因被告肖中坪挪用赚取的收益，且挖掘机按揭贷款未能按时归还，挖掘机被出售方收回，导致双方合伙终止。双方就合伙事宜进行协商，被告肖中坪承诺将挖掘机首付款返还原告杨曾荣，其余盈亏由被告肖中坪自负。被告肖中坪以一台二手挖掘机作价5万元抵扣合伙欠款，其余7万元合伙欠款由被告肖中坪现金返还。2016年2月5日，被告肖中坪、李天珍共同向原告杨曾荣出具欠条壹份，载明：“今欠杨曾荣现金柒万元正（70000），现金还清为今年年底。”被告肖中坪在欠款人处签名并捺印，被告李天珍也在欠款人处签注其别名“李平”，被告肖中坪还在欠条上备注身份证。付款期限届满后，原告杨曾荣多次催收未果，遂诉至本院请求判如所请。认定上述事实，除原告的陈述外，还有原告向本院提交的原告杨曾荣的身份证复印件、欠条1份；本院依职权调取的被告肖中坪、李天珍的户籍证明、对肖中坪的母亲屈生芳的调查笔录两份、屈生芳常住人口详细信息表、泸州市公安局纳溪区分局大渡派出所对本院协助调查函的回复等证据在卷佐证。上述证据经本庭组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告杨曾荣与被告肖中坪按照口头协议的约定，由原告杨曾荣提供资金，被告肖中坪提供技术、市场资源等，合伙经营挖掘机工作，应当认定原告与被告之间存在合法有效的个人合伙关系。虽然原、被告未就合伙事宜签订正式的书面协议，但被告肖中坪向原告杨曾荣出具欠条的行为，实质上就是对合伙的债务承担、终止事宜等订立的书面协议，应当认定双方已经就合伙终止事宜达成一致意见，被告肖中坪欠付原告杨曾荣合伙欠款的事实成立，被告肖中坪应当按约向原告杨曾荣给付合伙欠款。被告李天珍在欠条上签名确认，且此时被告肖中坪、李天珍尚在婚姻关系存续期间，合伙事宜也是用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告肖中坪、李天珍应当共同承担偿还合伙欠款的义务。故对原告杨曾荣要求被告肖中坪、李天珍共同给付合伙欠款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖中坪、李天珍经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告肖中坪、李天珍共同给付原告杨曾荣合伙欠款70000元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告肖中坪、李天珍承担（上述费用原告杨曾荣已垫付，被告肖中坪、李天珍于本判决生效之日起五日内直接支付给原告杨曾荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 易正平人民陪审员 陈 霞人民陪审员 姜照彬二〇一七年五月三日书 记 员 朱 锐 关注微信公众号“”