（2016）吉0381民初1088号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-08-21

案件名称

姚某与于某1、程某、于某2婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

公主岭市人民法院

所属地区

公主岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚某,于某1,程某,于某2

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1088号原告：姚某，男，1994年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：苏某，吉林军鹏律师事务所律师。被告：于某1，男，54岁，汉族，农民，住公主岭市。被告：程某，女，53岁，汉族，农民，住公主岭市。被告：于某2，女，22岁，汉族，农民，住公主岭市。原告姚某与被告于某1、程某、于某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人苏某，被告于某1、程某、于某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款46000元，金项链一条、金手链一条、金耳环一副；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍于2015年腊月相识，并在腊月初六按照农村习俗办理订婚仪式。被告按照农村习俗向原告索要彩礼40000元和三金（价值13000元）。在订婚仪式当天，又向原告索要见面礼4000元，装烟钱2000元。原、被告在相处过程中性格不合，原告提出解除婚约关系，返还财物，被告拒不返还。被告于某1辩称，首饰，见面礼4000元、装烟钱2000元都存在，是他收的，原告主张的40000元事实不存在。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告出示的彩礼单和证人赵某证言有异议，认为不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年腊月相识，并在腊月初六按照农村习俗办理订婚仪式。被告按照农村习俗向原告索要彩礼40000元和金项链一条、金手链一条、金耳环一副（价值13000元）。在订婚仪式当天，又向原告索要见面礼4000元，装烟钱2000元。原、被告在相处过程中性格不合，原告提出解除婚约关系，返还财物，被告拒不返还。本院认为，因双方认识时间较短，未共同生活，也未进行婚姻登记，现双方解除婚约，该42000元彩礼（包括装烟钱2000元）及金项链一条、金手链一条、金耳环一副（价值13000元）于新应予全部返还，如不能返还金饰品，应按价值返还现金13000元。又因其父于某1、其母程某为彩礼的实际接收人，亦应承担对该彩礼的返还责任。对于原告主张的见面礼4000元，因属赠与行为，不属于彩礼范畴，本院不予支持。被告的辩解没有证据支持，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告于某1、程某、于某2于本判决发生法律效力后一次性返还原告姚永奇彩礼42000元及金项链一条、金手链一条、金耳环一副（价值13000元）。如不能返还金饰品，应按价值返还现金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员　　温明二〇一七年五月三日书　记　员　　王欢 来源：百度搜索“”