（2017）苏0508刑初330号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-07-18

案件名称

张永争盗窃罪一审刑事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张永争

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初330号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张永争。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月1日被羁押审查，次日被刑事拘留，经本院决定于2017年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人张永争犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人张永争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月30日、31日下午，被告人张永争分别至苏州火车站南广场西侧、苏州火车站北广场义乌国际商贸城，趁无人之机，窃得电动车共2辆，赃物合计价值人民币2266元。2017年4月1日下午，被告人张永争再次至苏州火车站北广场38路公交站台，欲盗窃立达三星牌电动车1辆，后因被发现而未得逞。公诉机关认为，被告人张永争以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永争如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物被追回并已发还被害人，建议酌情从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人张永争二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人张永争对起诉书的指控无异议。经审理查明：1、2017年3月30日下午，被告人张永争至本市姑苏区苏州火车站南广场西侧，趁无人之机，窃得被害人郭某停放于该处的和平牌电动车1辆，价值人民币1246元。2、2017年3月31日下午，被告人张永争至本市姑苏区苏州火车站北广场义乌国际商贸城，趁无人之机，窃得被害人杨某停放于该处的新蕾牌电动车1辆，价值人民币1020元。案发后，上述赃物均被追回，已由公安机关发还被害人。2017年4月1日下午，被告人张永争再次至苏州火车站北广场38路公交站台欲盗窃丁某停放在该处的一辆立达三星牌电动车时，被巡逻民警发现并当场抓获，其归案后，如实供述了自己的盗窃事实。被告人张永争归案后检举揭发他人犯罪行为，但尚未查证属实。以上事实，被告人张永争供认不讳，并有经当庭质证的被告人张永争的辨认笔录、被害人郭某、杨某、丁某的陈述、证人朱某、周某的证言及证人朱某的辨认笔录、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、非机动车信息、价格认定结论书、案发经过与扭获经过、人口基本信息、在押人员检举揭发违法犯罪线索证明予以证实，上述证据经当庭质证并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张永争以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币2266元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张永争归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物被追回并发还被害人，予以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人张永争犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张永争犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月31日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　王浩二〇一七年五月三日书记员　　周芳 来自：