（2017）津0119民初3211号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-06-16

案件名称

肖生与杜立波买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市蓟州区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖生,杜立波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初3211号原告：肖生，男，1963���11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杜立波，男，1991年12月28日出生，汉族，现住天津市蓟州区。原告肖生与被告杜立波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告肖生到庭参加诉讼。被告杜立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告玻璃款14480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营中空玻璃业务，被告经营铝合金门窗业务。2015年12月份，被告从原告处购买中空玻璃，累欠原告玻璃款8790元。2016年10月份，被告再次从原告处购买中空玻璃，总款6516.72元，被告给付原告部分款项，下欠原告5690元。上述两笔欠款共计14480元，原告多次向被告索要未果。故原告起诉，��求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杜立波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告杜立波未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营中空玻璃业务。2015年12月份，被告从原告处购买中空玻璃，尚欠原告货款8790元，被告为原告出具欠条1份。2016年10月份，被告再次从原告处购买中空玻璃，被告未付清全部款项，尚欠原告5690元。被告共计欠原告玻璃款14480元。原告多次向被告索要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。���原告已按约履行交付义务，被告理应及时给付货款。关于货款数额，被告为原告出具欠款证明2份，本院对此予以确认。现原告持据起诉要求被告偿还货款14480元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜立波于判决生效后十日内偿还原告肖生玻璃款14480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　张德阔二〇一七年五月三日书记员　　赵丽兴附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。