（2016）鲁0211民初9752号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2018-07-12

案件名称

青岛宇海汽车销售服务有限公司与朱晓明、青岛福通汽车销售有限公司返还原物纠纷一审民事裁定书

法院

青岛市黄岛区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

青岛宇海汽车销售服务有限公司,朱晓明,青岛福通汽车销售有限公司

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9752号原告：青岛宇海汽车销售服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠山南路**号。法定代表人：王建报，董事长。委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。被告：朱晓明，男，1979年2月23日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。被告：青岛福通汽车销售有限公司。住所地：青岛市黄岛区现代嘉园海滨五路。原告青岛宇海汽车销售服务有限公司（以下简称宇海公司）与被告朱晓明、青岛福通汽车销售有限公司（以下简称福通公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。宇海公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓明、福通公司返还宇海公司所有的车辆识别代号/车架号为LBELMBKC9EY523463现代白色ix35小型越野车一辆；2.判令朱晓明、福通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：车架号为LBELMBKC9EY523463的现代白色ix35小型越野车为宇海公司所有。2014年10月2日，朱晓明以福通公司名义以试该车辆性能为由，从宇海公司处借走。后经宇海公司催要，朱晓明、福通公司却总是以先把该车当样品给客户看为由，迟迟未予归还，宇海公司怀疑该车辆有被朱晓明、福通公司出售可能。据此，宇海公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”最高人民法院于2013年10月21日作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》[法（2013）229号]规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，宇海公司所诉要求朱晓明、福通公司返还的涉案车辆，已经被本院（2015）黄刑初字第1167号生效刑事判决认定为朱晓明合同诈骗的犯罪事实，根据上述规定，宇海公司无权另行提起民事诉讼请求返还，因此宇海公司的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛宇海汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费4039元，退给青岛宇海汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　刘坤华人民陪审员　　刘开强人民审判员　　贾方池二〇一七年五月三日书　记　员　　董萃萃 关注公众号“”