（2017）湘0424民初472号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-06-29

案件名称

颜冬云、袁永恒与郑永贵买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

衡东县人民法院

所属地区

衡东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

颜冬云,袁永恒,郑永贵

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初472号原告颜冬云，男，1968年11月27日生，汉族，住湖南省衡东县。原告袁永恒，女，1973年12月30日生，汉族，住湖南省衡东县。被告郑永贵，男，1974年3月15日生，汉族，住湖南省衡东县。原告颜冬云、袁永恒诉被告郑永贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告颜冬云、袁永恒及被告郑永贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜冬云、袁永恒因被告拖欠其货款528000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告尽快支付原告货款人民币528000元及利息（其中欠款22.2万元自2012年10月起按月息2分计算至实际履行之日止，欠款23.22万元自2016年7月起按月息2分计算至实际履行之日止，欠款7.4万元自2016年11月15日起按月息2分计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告郑永贵辩称，对载记金额为74000元的欠条不予认可，其他欠条予以认可，被告方不承担利息，双方是合作关系，没有约定利息。根据原、被告的诉辩称及举证、质证情况，本院确认本案事实如下：两原告于1994年7月29日登记结婚，至今系夫妻关系。两原告从事干货、粮油、蔬菜销售工作，被告从事酒店及饭店经营工作，2012年至2016年间，原告向被告多次供应货物。经双方结算，被告于2015年10月19日向原告立欠条下欠货款16.2万元，于2016年7月12日立欠条下欠货款232200元，于2017年3月5日立欠条下欠货款6万元，于2016年11月15日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到颜冬云货款计柒万肆仟元整（￥74000.00元），本欠条因原始单已丢失，以供货方数据为依据，如查出不实数据，本欠条作废。”现被告未支付原告上述各笔货款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买货物，理应支付原告货款。原告向本院提交了四份欠条以证实被告下欠货款数额，被告对其中三张欠条总计金额为454200元予以认可，但对金额为74000元的欠条不予认可，认为当时出具欠条时无被告方人员签字的仓库单对账，且欠条内容中亦注明此事。对此辩称，本院不予采纳，理由如下：该欠条系被告本人自愿出具，欠条内容亦系被告本人所书，且欠条中明确载明下欠金额及下欠金额的计算依据（以供货方数据为依据），同时被告亦未向本院提交证据证实是否已查出不实数据，该欠条应为有效。确认被告尚欠原告的货款金额为528200元，原告诉请原告被告支付货款528000元，本院予以支持。原告要求被告支付下欠货款利息，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑永贵在本判决生效后十日内支付原告颜冬云、袁永恒货款人民币528000元。二、驳回原告颜冬云、袁永恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4540元，由被告郑永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　何春霞二〇一七年五月三日书记员　　曹　恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋 来源：百度“”