（2017）辽02民辖终133号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-05-27

案件名称

孙洪儒、刘烨林与于春明民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

辽宁省大连市中级人民法院

所属地区

辽宁省大连市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孙洪儒,刘烨琳,于春明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终133号上诉人（原审被告）:孙洪儒，男，汉族，1978年8月4日生，住址大连市西岗区。上诉人（原审被告）：刘烨琳，女，汉族，1977年12月31日生，住址大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：于春明，男，汉族，1963年12月31日生，住址大连市沙河口区。委托代理人：周全、郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。上诉人孙洪儒、刘烨琳因与被上诉人于春明民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初121号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙洪儒、刘烨琳上诉称，被上诉人所述的借款实际发生在2011年10月，并且在该款项借款是双方签订了《借款合同》，签订地在大连市中山区。被上诉人所述的2016年6月2日签订的《协议书》，实际是原借款合同的补充协议，签订《协议书》时借款行为已经发生完毕，且签订地也在中山区，原借款合同的效力大于补充协议。《协议书》约定的管辖地与借款行为无任何关系，开发区既不是《借款合同》签订地，也不是上诉人或被上诉人所在地，更不是借款行为发生地。因此，双方约定的法院管辖地由于与本案无任何关联性，因此该约定属于无效约定。该案无任何一项行为发生在大连经济技术开发区湾里街道，且该案标的数额较大、争议较大，大连经济开发区人民法院湾里法庭无权予以审理。请求撤销（2017）辽0291民初121号之一民事裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告提供的《协议书》第五条，争议的解决方式“因履行本协议书发生的全部争议由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交到本协议书签订地的大连经济技术开发区人民法院诉讼解决。”明确约定了合同的签订地和具体管辖法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖，约定有效。大连经济技术开发区人民法院裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。湾里法庭是大连经济技术开发区人民法院的派出法庭，代表大连经济技术开发区人民法院行使审判权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　安　静代理审判员　　宋凤军代理审判员　　魏久直二〇一七年五月三日书　记　员　　李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：百度“”