（2017）甘3021民初135号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-06-13

案件名称

杨永富诉被告尕告召、桑杰扎西劳务合同纠纷一案民事判决书

法院

临潭县人民法院

所属地区

临潭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨永富,尕告召,桑杰扎西

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3021民初135号原告杨永富，男，汉族。被告尕告召，男，汉族。被告桑杰扎西，男，汉族。原告杨永富诉被告尕告召、桑杰扎西劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月，原告经被告桑杰扎西雇佣前往玛曲尕告召负责的工地干活,主要是用自有的农用车拉运空心砖、彩钢等建筑材料。被告桑杰扎西承诺竣工后即支付劳务工资给原告。2015年12月5日工程竣工后，二被告核算应支付原告7200元劳务报酬，但被告桑杰扎西以资金缺乏为由出具了一份欠原告运费7200元的欠条。此后经原告多次催要，二被告互相推诿，拒不支付劳务报酬，故原告诉至法院，要求二被告支付原告劳务报酬7200元及利息750元，其他经济损失400元，并承担本案的诉讼费。被告尕告召辩称：原告干活的工程系其负责，但工钱已经全部支付给了被告桑杰扎西，具体由被告桑杰扎西给原告支付工钱，现被告桑杰扎西拖欠原告工钱，与其无关。被告桑杰扎西辩称：原告是由其叫往被告尕告召的工地打工的，该工程的老板是尕告召,被告只是工地的带工人，工资均是被告从尕告召处领取后按照统计的工时进行结算发放。原告诉被告主体不适格，应该起诉尕告召，请求法院判令由尕告召支付原告的劳务费及利息。经审理查明：2015年10月被告桑杰扎西将原告杨永富叫到被告尕告召的工地拉运建筑材料。被告桑杰扎西负责在工地带工，同年12月5日工程竣工后，因资金匮乏拖欠原告劳务工资未支付，原告书写了欠条，被告桑杰扎西签字并捺印。后因二被告互相推诿至今未支付拖欠的劳务报酬，原告诉至本院，要求二被告连带支付劳务报酬、利息及其他经济损失，共计8350元，并承担本案的诉讼费。另查：被告尕告召已将工人工资全部支付给了被告桑杰扎西。上述事实有欠条、清算单、询问笔录、原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬7200元，有被告签字并捺印的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，合法的债务应予以清偿。故对原告要求被告支付拖欠的劳务报酬的请求理由正当，本院予以支持；对于原告要求二被告承担连带责任的请求，因二被告之间的债务已经算清，实际拖欠原告劳务报酬的是被告桑杰扎西，故对原告要求被告尕告召承担连带责任的请求本院不予支持；对原告要求被告支付劳务报酬利息的请求，因原、被告之间并未约定利息，也未注明支付日期，故无法对劳务报酬的利息进行计算，故对原告的该请求本院不予支持；对原告要求被告支付经济损失的请求，因原告未提供相关证据予以证明，原告应承担举证不能的责任，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告桑杰扎西于判决生效后30日内，支付原告杨永富劳务工资7200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑杰扎西承担。如果被告桑杰扎西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。代理审判员　　冯超月二〇一七年五月三日书　记　员　　马怀炳 更多数据：搜索“”来源：