（2017）辽1481刑初107号
裁判日期: 2017-05-03
公开日期: 2017-06-29
案件名称
被告人常状犯盗窃罪一案刑事判决书
法院
兴城市人民法院
所属地区
兴城市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
常状
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初107号公诉机关兴城市人民检察院。被告人常状，男，1997年2月13日生，满族，初中文化，打工，辽宁省兴城市人，住兴城市新四路。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)113号起诉书指控被告人常状犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、金航宇出庭支持公诉，被告人常状到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：1.2016年11月下旬的一天，被告人常状来到兴城市钓鱼台村125号白某某家，趁白某某家中无人之机，其用随身携带的撬棍撬开门锁后进入室内，窃取人民币20余元、红米牌手机一部、雷迈牌手表一块、身份证一张。经兴城市价格认证中心鉴定：被盗手机和手表价值人民币共计400元。2.2016年12月8日，被告人常状来到兴城市钓鱼台村16号孙某某家，趁孙某某家中无人之机，其用随身携带的撬棍撬开门锁后进入室内，窃取人民币30余元、铜项链一个。铜手镯一个、身份证一张。经兴城市价格认证中心鉴定：被盗铜项链和铜手镯价值人民币共计40元。3.2016年12月9日，被告人常状来到兴城市钓鱼台村256号梁某某家，趁梁某某家中无人之机，其用随身携带的撬棍撬开门锁后进入室内，窃取人民币1000元、三星牌手机一部、身份证两张、银行卡两张、存折一个、医保卡一张。当晚，常状使用两张银行卡在兴城市西关农业银行、邮储银行自动取款机上分别取出人民币3200元、3100元。4、2016年12月10日，被告人常状来到兴城市新四路7I11号侯某某家，趁侯某某家中无人之机，其用随身携带的撬棍撬开门锁后进入室内，窃取银行卡四张但未使用、U盘一个。5、2016年12月11日，被告人常状来到兴城市钓鱼台村新立屯137号周某家，趁周某家中无人之机，其用随身携带的撬棍撬开门锁后进入室内，窃取人民币约200元、联想手机两部、三星牌手机一部。经兴城市价格认证中心鉴定：被盗三部手机价值人民币290元。6、2016年12月13日，被告人常状来到兴城市钓鱼台村454号勾某某家，趁勾某某家中无人之机，其用随身携带的撬棍撬开门锁后进入室内，窃取手表一块、玉手镯一个、乌金手链一条、200斤老式全国粮票。经兴城市价格认证中心鉴定：被盗手镯和粮票价值人民币160元。7、2016年12月13日，被告人常状来到兴城市钓鱼台村458号闫某家，趁闫某家中无人之机，其用随身携带的撬棍撬开门锁后进入室内，未盗得财物。8、2016年12月15日，被告人常状再次来到兴城市钓鱼台村256号梁某某家，趁梁某某家中无人之机，其用随身携带的撬棍撬开门锁后进入室内，窃取金立牌手机一部。被告人常状正在梁某某家实施盗窃时被回家的梁某某发现。民警赶到现场后将常状当场抓获，并从其身上搜到三棱刀一把和撬棍一根。经兴城市价格认定中心鉴定：被盗手机价值人民币600元。综上，被告人常状盗窃财物价值人民币9040元。公诉机关为上述指控向法庭提交了作案使用的撬棍和三棱刀等物证，常住人口基本信息等书证，证人梁某、刘某的证人证言，被害人梁某某、白某某、孙某某等陈述，被告人常状的供述与辩解，兴城市价格认证中心价格鉴定意见，勘验、搜查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人常状以非法占有为目的，携带凶器多次入户盗窃且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常状对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪，其辩解他进入到侯某某家，但没有盗窃到东西，他没有盗窃侯某某家的银行卡和U盘。一、经审理查明：1.2016年11月下旬的一天，被告人常状来到兴城市钓鱼台村125号白某某家，趁白某某家中无人之机，其用随身携带的撬棍撬开门锁后进入室内，窃取人民币20余元、红米牌手机一部、雷迈牌手表一块、身份证一张。经兴城市价格认证中心鉴定：被盗手机和手表价值人民币共计400元。2.2016年12月8日，被告人常状来到兴城市钓鱼台村16号孙某某家，趁孙某某家中无人之机，其用随身携带的撬棍撬开门锁后进入室内，窃取人民币30余元、铜项链一个。铜手镯一个、身份证一张。经兴城市价格认证中心鉴定：被盗铜项链和铜手镯价值人民币共计40元。3.2016年12月9日，被告人常状来到兴城市钓鱼台村256号梁某某家，趁梁某某家中无人之机，其用随身携带的撬棍撬开门锁后进入室内，窃取人民币1000元、三星牌手机一部、身份证两张、银行卡两张、存折一个、医保卡一张。当晚，常状使用两张银行卡在兴城市西关农业银行、邮储银行自动取款机上分别取出人民币3200元、3100元。4、2016年12月11日，被告人常状来到兴城市钓鱼台村新立屯137号周某家，趁周某家中无人之机，其用随身携带的撬棍撬开门锁后进入室内，窃取人民币约200元、联想手机两部、三星牌手机一部。经兴城市价格认证中心鉴定：被盗三部手机价值人民币290元。5、2016年12月13日，被告人常状来到兴城市钓鱼台村454号勾某某家，趁勾某某家中无人之机，其用随身携带的撬棍撬开门锁后进入室内，窃取手表一块、玉手镯一个、乌金手链一条、200斤老式全国粮票。经兴城市价格认证中心鉴定：被盗手镯和粮票价值人民币160元。6、2016年12月13日，被告人常状来到兴城市钓鱼台村458号闫某家，趁闫某家中无人之机，其用随身携带的撬棍撬开门锁后进入室内，未盗得财物。7、2016年12月15日，被告人常状再次来到兴城市钓鱼台村256号梁某某家，趁梁某某家中无人之机，其用随身携带的撬棍撬开门锁后进入室内，窃取金立牌手机一部。被告人常状正在梁某某家实施盗窃时被回家的梁某某发现。民警赶到现场后将常状当场抓获，并从其身上搜到三棱刀一把和撬棍一根。经兴城市价格认定中心鉴定：被盗手机价值人民币600元。综上，被告人常状盗窃财物价值人民币9040元。上述事实，被告人常状在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某、孙某某、梁某某、周某、勾某某、闫某的陈述，证人梁某、刘某的证人证言，被告人常状的供述与辩解，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，兴城市公安局管制刀具鉴定书，被告人常状被抓获时随身携带刀具、撬棍照片，被盗物品照片，被告人常状指认赃物、作案工具照片，被告人常状指认现场照片，被害人家门锁破坏照片，兴城市公安局现场勘查卷宗，兴城市公安局情况说明三份，被害人梁某某银行卡账户明细及挂失登记，视频资料等证据证实，足以认定。二、另查明：2016年12月10日，被告人常状来到兴城市新四路7I11号侯某某家，趁侯某某家中无人之机，其用随身携带的撬棍撬开门锁后进入室内，未盗得财物。认定该事实的证据有：1、被告人常状供述，2016年12月初，他来到兴城钓鱼台侯某某家，他进去了，但是什么也没有偷。2、被害人侯某某的陈述，证书他家位于兴城市新四路7I11号，2016年12月10日13时许，她家被盗窃了。她家大门的门锁被撬开了，整个屋子都被翻遍了，她丢失了四张银行卡和一个U盘，银行卡已经补办回来了，没有损失。3、被告人常状指认侯某某家大门口照片及侯某某家门锁被破坏照片，证实被告人常状采取使用撬棍撬开侯某某家大门的方式，进入侯某某家。本院认为，被告人常状以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人常状在侯某某家窃得银行卡四张但未使用及U盘一个，经查，公诉机关虽提供了被害人侯某某的陈述，但没有其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，故公诉机关的该指控不能成立，且被告人不承认窃得了财物，按照证据存疑时有利于被告人的原则，应认定被告人该起盗窃未窃得财物。鉴于被告人多次入户盗窃，携带凶器盗窃，故对其依法可酌定从重处罚；又鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且系初犯，并积极退赔及缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人常状犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币18100元（已缴纳）。二、没收作案工具撬棍一把、三棱刀一把，没收赃物单刃刀一把、身份证四张、银行卡二张、手表一个，没收赃款人民币1250元（折抵退赃款予以退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长 崔宝民审 判 员 刘 薇人民陪审员 孙敬民二〇一七年五月三日书 记 员 邢 杨 更多数据：