（2017）苏13民终28号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-05-22

案件名称

李新培与王庆福、高雪梅等民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江苏省宿迁市中级人民法院

所属地区

江苏省宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王庆福,李新培,高雪梅,王颖,刘伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省宿迁市中级人民法院民事判决书（2017）苏13民终28号上诉人（原审被告）:王庆福。委托诉讼代理人:李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新培。委托诉讼代理��:张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。原审被告:高雪梅。原审被告:王颖。原审被告：刘伟男。上诉人王庆福因与被上诉人李新培、原审被告高雪梅、王颖、刘伟男民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王庆福的委托诉讼代理人李朝飞，被上诉人李新培及委托诉讼代理人张先伟到庭参加诉讼,原审被告高雪梅、王颖、刘伟男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王庆福上诉请求：上诉人向被上诉人借款1560000元属实，已归还1520000元，尚欠被上诉人本金182300元，不是411557元。被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：涉案款之前的220000元借款人是宿迁市创伟卫生保健品有限��司，不是上诉人借贷，不应从已还款1520000元中扣除。李新培向一审法院起诉请求：1、判令王庆福、高雪梅给付原告欠款1560000元及利息（以1560000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年8月8日起计算至实际给付之日止）；2、被告王颖、刘伟男对被告王庆福、高雪梅的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王庆福与高雪梅系夫妻关系，被告王庆福因资金周转，于2014年7月7日向原告借款1560000元，约定借期1个月，逾期按照借款总额每天千分之一计息。王颖、刘伟男为该笔借款提供担保。款项到期后，被告均拒绝还款，故向法院提起诉讼。四被告辩称：1560000元借条是事实，但只收到1500000元借款本金，另该借款已归还1520000元。请求依法判决。一审法院经审理查明：2014年7月7日，被告王庆福向原告借款1560000元并出具借条一份，刘伟男、王颖在借条上签字担保。借条载明主要内容：“借条，今借到李新培现金1560000元，用期壹个月内，无息。如逾期还款，按借款总额每天千分之一计息，从借款到账之日计息。担保人承担连带还款责任，担保期为两年。借款人王庆福，2014.7.7。担保人王颖、刘伟男……”。后被告未能还款，引起诉讼。另查明：2014年7月7日，被告王庆福与高雪梅系夫妻关系。2014年7月7日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.6%。一审法院认为：原告与被告王庆福之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告王庆福借款1560000元，被告王庆福辩称只收到1500000元借款本金。原告提供借条及银行转账凭证能够证明借款1560000元给被告的事实，被告未能提供证据证明自己主张的事实，认定1560000元借条借款本金为1560000元。被告辩称于2014年8月21日还款40000元、2014年9月2日还款20000元，2014年10月28日还款160000元。原告诉称上述220000元系偿还原告2014年5月20日借款220000元，该借条原件已被被告取回，并提供2014年5月20日借条、银行转账凭证复印件各一份。被告王庆福对2014年5月20日向原告借款220000元的借条及该款项已还清的事实无异议，但未能提供还清该220000元借款的证据。综合原被告所举证据，被告上述三笔还款（金额合计220000元）与本案1560000元借款无关。被告辩称于2014年12月31日还款500000元、2015年1月16日还款800000元。原告诉称该1300000元系归还周保泽于2014年12月30日向原告的1720000元借款，与本案1560000元借款无关。被告上述还款1300000元应认定为归还本案1560000元借款。分析如下：1、1560000元借款约定还��时间在前；2、1720000元借条借款人非被告王庆福，而是周保泽，原告未能充分举证该笔1720000元借款系与王庆福达成借款合意，借款人是王庆福；3、周保泽、杜吉春、智勇虽到庭作证予以证实“被告还款1300000元系归还1720000元借款”，但周保泽系该1720000元借款借款人、杜吉春、智勇系该笔1720000元借款保证人，与该笔1720000元借款均有利害关系，上述证人证言，不予采信。综上，原告未能提供充分证据证明被告所还1300000元系归还1720000元借款，被告辩称该1300000元还款系归还1560000元借款，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。借条约定“按每天千分之一计息”，原告主张符合借条约定及法律规定，予以支持。结合原被告约定的借款期限，按照年利率22.4%计算借款利息。经计算，认定该1300000元还款包含借款本金1148443元、利息151557[以1560000元为基数，按照年利率22.4%自2014年8月8日起计算至2014年12月31日，产生利息139776元；以1199776元（1560000－500000+139776）为基数，按照年利率22.4%自2015年1月1日起计算至2015年1月16日，产生利息11781元]。综上，原告主张被告王庆福归还借款本金1560000元及利息，支持被告王庆福归还原告借款本金411557元（1560000－1148443）及利息（以411557元本金为基数，按照年利率22.4%自2015年1月17日起计算至实际还款之日止）。被告高雪梅与王庆福在借款发生时系夫妻关系，上述债务应认定为高雪梅、王庆福夫妻共同债务，原告主张高雪梅对被告王庆福的上述债务承担共同偿还责任，予以支持。原告主张王颖、刘伟男对被告王庆福的上述债务承担连带偿还责任。被告王颖、刘伟男在借条上签字担保，并约定担保期限2年，原告这一主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王庆福、高雪梅于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李新培借款本金411557元及利息（以411557元本金为基数，按照年利率22.4%自2015年1月17日起计算至实际还款之日止）；二、被告王颖、刘伟男对被告王庆福、高雪梅的上述债务承担连带偿还责任，被告王颖、刘伟男清偿后，可向被告王庆福、高雪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21990元，由被告王庆福、高雪梅、王颖、刘伟男连带负担7473元，由原告负担14517元。二审期间，双方没有提供新证据。一审查明的事实二审予以确认。本院认为，上诉人王庆福向被上诉人李新培借款1560000元，被上诉人通过银行转帐支付给了上诉人1560000元，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，债务应当清偿。上诉人王庆福称2014年5月20日的220000元借款人，是宿迁市创伟卫生保健品有限公司，且已归还不应从还款中扣除，但上诉人王庆福在一审中陈述是现金归还，在二审中陈述为转帐相互矛盾。根据双方的经济往来和交易习惯，上诉人王庆福以大额现金方式偿还借款不合常理，上诉人王庆福不能提供220000元借款归还的凭证。对此，被上诉人李新培认可上诉人王庆福在2014年5月20日的借款，通过��帐40000元、20000元、160000元已归还，原始借条已由上诉人取回，提供了220000元的借款转帐银行凭证、借条复印件，从上诉人王庆福在借条上的借款人处签字，宿迁市创伟卫生保健品有限公司分别在借款人和担保人处盖章看，公司借款再由公司担保存在矛盾，本院对上诉人的主张不予支持。综上，王庆福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5509元，由上诉人王庆福负担。本判决为终审判决。审判长　　陈加宽审判员　　陈志意审判员　　严广亮二〇一七年五月三日书记员　　许晓璇第5页/共7页关注公众号“”