（2017）云2822民初211号
裁判日期: 2017-05-03
公开日期: 2017-12-21
案件名称
勐海谢胡钢筋店与易向平、陈明述买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
勐海县人民法院
所属地区
勐海县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
勐海谢胡钢筋店,易向平,陈明述,柳成亮,陈明君
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2822民初211号原告：勐海谢胡钢筋店。经营者：胡松余，男，1970年4月27日出生，汉族，住所湖南省衡南县铁丝塘镇欧冲村祠堂组，现住所勐海县勐阿镇谢胡钢筋店。公民身份号码:4304221970********。经营场所：勐海县勐阿镇嘎赛村。委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：易向平，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住所重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈明述，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住所四川省富顺县，现住所云南省昆明市。被告：柳成亮，男，已成年，汉族，农民，现住所昆明市。被告：陈明君，男，已成年，汉族，农民，现住所云南省楚雄州大姚县（天附鱼庄）。原告勐海谢胡钢筋店与被告易向平、陈明述、柳成亮、陈明君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告勐海谢胡钢筋店经营者胡松余及其委托诉讼代理人罗文建、被告易向平的委托诉讼代理人李艳、陈明述已到庭，陈明君、柳成亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勐海谢胡钢筋店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易向平、柳成亮、陈明君连带支付原告的货款64,686元；2、判令被告易向平、柳成亮、陈明君按年利率6%向原告支付从2016年5月28日至实际付清货款的利息。事实和理由：被告易向平、柳成亮、陈明君系合伙关系，三被告在勐海县××二级电站施工，三被告的雇员被告陈明述多次向原告购买不同型号钢筋14次，分别为：2016年5月28日23,217元、5月16日25,990元、5月5日11,609元、4月30日11,989元、4月23日11,609元、4月1日22,603元、3月30日15,863元、3月20日1,059元、3月18日927元、3月17日10,419元、3月14日1,990元、3月12日7,724元、3月9日13,200元、3月7日15,478元，合计货款173,677元，三被告已支付给原告货款108,991元，现尚欠原告货款64,686元，经原告多次催要未果。被告陈明述的行为属于表见代理，被告陈明述不承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告易向平辩称：1、被告与被告柳成亮、陈明君之间系合伙关系，易华锐、张昌贵、陈明述是被告易向平、柳成亮、陈明君施工工地的负责人，收到货物入库必须由上述三人签名，5月16日25,990元、5月5日11,609元、4月23日11,609元单据上没有上述三人签名，被告不认可货款49,208元,3月7日15,478元原告计算错误,被告认可其中的8,640元,另外的6,838元被告不认可，被告不认可的金额合计56,046元。原、被告之间的钢筋款合计117，631元，并非原告所述的173,677元，被告已经支付给原告108,991元，尚欠8,640元；2、原告主张从2016年5月28日起按照6%利率计算逾期利息无依据，被告没有过错，不应该承担逾期付款利息;3、2016年7月8日被告易向平、柳成亮、陈明君之间解除合伙关系，尚欠原告的货款8,640元由被告承担。被告陈明述辩称：2016年3月，被告受南朗河项目部易向平、陈明君、柳成亮雇佣负责购买材料，先后向原告购买了钢筋14次，合计货款173,677元，所购钢筋都拉到项目部并经过签字、验收。被告离开项目部之前已将账目全部交清，所有账目经过被告易向平核对无异议，被告告诉过原告去找被告易向平核对过账目。3月7日购买的钢筋长度为9米，为运输方便截为两段，已全部运回工地，钢筋的数量、单价、金额是对的。2016年7月8日被告易向平、柳成亮、陈明君之间解除合伙关系，被告才离开项目部。被告是被告易向平、陈明述、柳成亮雇佣的雇员，对三被告所欠债务被告不承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告柳成亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告陈明君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告易向平、柳成亮、陈明君之间系合伙关系，三被告在勐海县××二级电站承包工程施工，被告陈明述系三被告的雇员，负责购买施工所需材料。2016年3月至5月期间，被告陈明述代表三被告易向平、柳成亮、陈明君向原告购买钢筋14次，合计货款173,677元。被告易向平、柳成亮、陈明君向原告支付货款108,991元。2016年7月8日被告易向平、柳成亮、陈明君之间解除合伙关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为，2016年5月16日、5月5日、4月23日、3月7日单据中的金额56,046元。双方对争议事实进行了证据质证。原告认为，被告陈明述向原告购买钢筋14次，合计货款173,677元，单据中均有其签名证实，其中5月16日、5月5日、4月23日的金额为49,208元；3月7日销售的钢筋长度为9米，被告陈明述亦认可，原告计算的金额为15,478元是正确的。被告易向平认为，货物入库应当由三个负责人同时签名认可，四份单据中有三份没有其他负责人的签名，被告不予认可数量及金额49,208元；另一份原告计算的金额错误，应当以单据上实际长度、标准来计算，而原告没有按单据上的长度来计算，被告计算的金额为8,640元。被告陈明述认为，原告所述是事实，被告认可原告主张的钢筋数量及金额。本院认为，原告主张的事实符合买卖合同的交易习惯，与被告陈明述陈述的事实基本一致，更接近客观真实，原告主张的事实，本院予以确采信。对被告易向平主张的事实，本院不予采信。对被告陈明述陈述主张的事实，本院予以采信。本院认为，被告易向平、陈明述承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告勐海谢胡钢筋店与被告易向平、柳成亮、陈明君之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护；被告易向平、柳成亮、陈明君合伙期间向原告勐海谢胡钢筋店购买不同型号钢筋合计货款173,677元，已向原告勐海谢胡钢筋店支付货款108,991元，尚欠64,686元，被告易向平、柳成亮、陈明君应承担向原告勐海谢胡钢筋店支付尚欠货款的义务；被告易向平、柳成亮、陈明君于2016年7月8日解除合伙关系，但该债务是被告易向平、柳成亮、陈明君合伙期间产生的属于合伙期间的共同债务，应当由被告易向平、柳成亮、陈明君共同承担；原告勐海谢胡钢筋店要求被告易向平、柳成亮、陈明君连带支付货款64,686元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明述属于被告易向平、柳成亮、陈明君的雇员，原告勐海谢胡钢筋店已明确不需其承担民事责任，对原告勐海谢胡钢筋店请求，本院予以支持。原告勐海谢胡钢筋店与被告易向平、柳成亮、陈明君对利息部分没有明确约定，应当视为不支付利息，对原告勐海谢胡钢筋店的请求，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易向平、柳成亮、陈明君于本判决生效之日起十日内向原告勐海谢胡钢筋店支付货款64,686元，对上述款项被告易向平、柳成亮、陈明君互负连带责任；二、被告陈明述不承担民事责任；三、驳回原告勐海谢胡钢筋店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417元，减半收取708.50元，由被告易向平、柳成亮、陈明君负担。原告勐海谢胡钢筋店预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 刘继平二〇一七年五月三日书记员 岩 光 来源：百度搜索“”