（2017）鄂0606民初1760号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-06-13

案件名称

胥某甲、黄某与胥某乙、胥某丙、胥某丁、程某某、胥某庚、胥某己等六子女赡养纠纷一案一审民事判决书

法院

襄阳市樊城区人民法院

所属地区

襄阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胥某甲,黄某,胥某乙,胥某丙,胥某丁,程某某,胥某庚,胥某己

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1760号原告胥某甲。原告黄某。诉讼委托代理人龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。（一般授权代理）。被告胥某乙。被告胥某丙。被告胥某丁。被告程某某（曾用名胥某戊）。被告胥某庚。诉讼委托代理人李某某。系胥某庚丈夫。（特别授权代理）。被告胥某己。原告胥某甲、黄某与被告胥某乙、胥某丙、胥某丁、程某某、胥某庚、胥某己等六子女赡养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员马正良独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告胥某甲、黄某及其诉讼委托代理人龚国忠，被告胥某乙、程某某，胥某庚的诉讼委托代理人李某某，被告胥某己到庭参加诉讼。被告胥某丙、胥某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某甲、黄某诉称，其婚后共生育有八个子女，大女儿及小女儿已去世。现原告年岁已高，丧失劳动能力，无经济来源，生活不能自理，急需子女尽赡养义务，诉请依法判令如下：1、六被告每人每月支付赡养费500元并在六被告家轮流居住；2、原告的医疗费用由六被告均担；3、二原告百年归山后的丧葬费用由六被告均担；3、本案诉讼费由六被告承担。被告胥某乙辩称，赡养父母是儿女的责任，但自己岁数大了，身体不好，无能力照顾父母。被告程某某、胥某庚、胥某己辩称，1、赡养父母是儿女的责任，同意对原告尽赡养义务；2、同意二老在儿女间轮流居住由子女赡养护理父母，但原告主张每月每人给付500元生活费过高；3、同意二原告百年归山后的丧葬费用由六被告均担；4、同意本案诉讼费由六被告承担。被告胥某丙、胥某丁在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告胥某甲、黄某婚后共生育八个子女，除大女儿和小女儿去世外，现有胥某乙、胥某丙、胥某丁、程某某四个儿子和女儿胥某庚、胥某己等共六个子女，均已结婚成家另立门户，二原告今年均92岁高龄，丧失劳动能力，没有经济来源，生活起居不能完全自理，经常生病住院治疗，急需子女尽赡养义务。自2015起二原告一直居住在小儿子程某某家护理照顾，现原、被告为赡养护理发生纠纷，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告年高患病丧失劳动能力，生活起居不能完全自理，经常住院治病，急需子女尽赡养义务，其子女相互推诿是错误的。原告要求六个子女对其尽赡养义务的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告胥某丙、胥某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：一、原告胥某甲、黄某自2017年7月1日起由六被告按胥某乙、胥某丙、胥某丁、程某某、胥某庚、胥某己顺序一轮6个月轮流护理。负责原告的生活起居、住院护理、吃喝拉撒等；二、自2017年6月1日起，六被告每人每月各给付原告生活费200元，原告的医疗费凭发票由六被告均担；三、二原告去世后的丧葬费用由六被告均担；案件受理费80元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员　　马正良二〇一七年五月三日书记员　　吴　怡 来自