（2017）浙0109民初5324号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2018-02-28

案件名称

胡幼文与傅小凤委托合同纠纷一审民事裁定书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡幼文,傅小凤

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初5324号原告胡幼文。委托代理人翁国有，浙江尹天律师事务所律师。被告傅小凤。本院受理原告胡幼文诉被告傅小凤委托合同纠纷一案后，被告傅小凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故要求本院将本案移送给绍兴市越城区人民法院审理。原告胡幼文辩称本案诉请为给付货币，接收货币一方为合同履行地，故本院对本案有管辖权。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告傅小凤户籍所在地为绍兴市越城区，且本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告辩称本案诉请为给付货币，但“给付货币”应指实体内容的合同义务，本案中原告诉请的返还购车款，结合合同义务，该争议标的应属其他标的，故应以履行义务一方即被告住所地为合同履行地。故被告傅小凤的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:被告傅小凤提出的管辖权异议成立，本案移送绍兴市越城区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员　　来亚娜二〇一七年五月三日书　记　员　　章筱敏 来源：百度搜索“”