（2017）湘0681民初486号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-07-11

案件名称

何建军与游义良劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

汨罗市人民法院

所属地区

汨罗市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何建军,游义良

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百一十一条

全文

湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初486号原告：何建军，男，汉族，住南县。委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师（特别授权）。被告：游义良，男，汉族，住汨罗市。原告何建军与被告游义良劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。何建军及其委托诉讼代理人郭坤、游义良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建军向本院提出诉讼请求：请求判令游义良偿还何建军欠款80000元、逾期利息2000元（当庭变更诉讼请求自2017年3月17日至款项支付之日止的逾期利息）。事实和理由：2016年5月，游义良承包一砖厂做窑工程，请何建军帮忙做窑，经结算欠何建军100000元，期间还款20000元，余款至今未付。游义良辩称，欠何建军80000元属实，但何建军建的砖窑出现质量问题，何建军把后续质量问题解决好，游义良才支付80000元及利息。何建军围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：何建军与游义良系朋友关系。2016年5月20日，游义良在四川承包一砖厂做窑工程，便要何建军带人前去帮其改建窑，双方口头约定按1400元/米计算劳务报酬。2016年7月，窑改建好后，游义良向何建军支付了部分款项。2016年7月17日，双方结算，游义良尚欠何建军劳务工资100000元。游义良便给何建军出具欠条一张，载明“今欠到何建军做窑工程款拾万元整（余三个月内付清）游义良2016年7月17日”。期限届满后，游义良仅支付何建军20000元，余款80000元至今未付。本院认为，何建军、游义良双方间形成的事实劳务关系受法律保护，何建军依约提供劳务，游义良应及时支付劳务款。对劳务款项的结算有双方确认无误的欠条证明，事实清楚，证据确凿，对何建军请求支付80000元欠款的请求本院予以支持。关于何建军请求按年利率6%支付逾期还款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，游义良在约定的期限内未向何建军支付欠款，长期占用资金，给何建军造成了经济损失，理应自违约之日即2016年10月18日起支付逾期还款利息，对何建军的上述请求本院亦予以支持。游义良辩称何建军所改建的砖窑存在质量问题，应当先行修复再支付款项，游义良未提供相关的证据证实自己的主张，对其辩称意见本院不予采纳，如有新的证据，可以另行起诉。综上所述，何建军请求游义良支付80000元欠款及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：游义良支付何建军欠款80000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算：以80000为基数，按年利率6%自2016年10月18日起计算至该款项支付之日止）。上述款项，限游义良在本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由游义良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员　　贺志平二〇一七年五月三日书记员　　汤文博 百度搜索“”