（2017）苏01民申169号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-05-27

案件名称

张观顺与朱正民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张观顺,朱正

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张观顺，男，1954年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李琴（系张观顺之妻），住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱正，男，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人张观顺因与被申请人朱正民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终6404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张观顺申请再审称，被申请人亲笔书写的承诺书具备了债权凭证的所有基本要素，无论被申请人作出的“双倍偿还”承诺是否有效，都不能推翻其收到申请人所借5万元的事实。一审法院在此情况下，还要求申请人证明款项实际交付。申请人提交证据证明借款来源后，二审法院认为证据不足。两审法院认定事实错误，且未能秉持公正立场，偏袒被申请人。请求提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张观顺仅依据朱正书写的“承诺书”提起诉讼，朱正抗辩借贷行为并未实际发生并作出合理说明，一审法院要求张观顺举证证明案涉款项实际交付，并无不当。张观顺在一、二审均未能提供充足证据证明案涉款项实际交付，一、二审判决对其诉请不予支持并无不当。张观顺主张原审判决认定事实错误、两审法院偏袒朱正的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张观顺的再审申请。审判长　吴　军审判员　李　斌审判员　邹小戈二〇一七年五月三日书记员　赵丽楠 百度搜索“”