（2017）鲁1102民初2705号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-06-05

案件名称

山东龙楷投资担保有限公司日照分公司与袁启燕、董紫铭保证合同纠纷一审民事判决书

法院

日照市东港区人民法院

所属地区

日照市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东龙楷投资担保有限公司日照分公司,袁启燕,董紫铭

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初2705号原告：山东龙楷投资担保有限公司日照分公司，住所地日照市东港区烟台路201号安泰写字楼5038室。诉讼代表人：苑青刚，经理。委托诉讼代理人：徐锡亮，男，1974年11月18日出生，汉族，公司职工，住日照经济开发区。被告：袁启燕，女，1987年8月17日出生，汉族，居民，住五莲县。被告：董紫铭，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住五莲县。原告山东龙楷投资担保有限公司日照分公司（以下简称龙楷日照分公司）与被告袁启燕、董紫铭保证合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙楷日照分公司的委托诉讼代理人徐锡亮、被告董紫铭到庭参加了诉讼，被告袁启燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙楷日照分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还垫付款122498.95元并支付自2017年3月22日至付清之日按日万分之五计算的违约金。事实和理由：2014年6月11日，被告与日照市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司五莲支行（以下简称建行五莲支行）签订了日照市个人住房公积金借款/担保合同，借款金额16万元，期限10年。原告在借款合同保证人处盖章，为该笔贷款提供连带责任保证。建行五莲支行于2014年6月11日向被告袁启燕发放贷款16万元。因被告袁启燕拒绝还款，建行五莲支行在五莲县人民法院提起民事诉讼，根据五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2453号民事判决，原告为被告袁启燕垫付了贷款本金122498.95元。后原告多次向被告催收，被告拒未偿还。被告袁启燕未到庭应诉答辩。被告董紫铭辩称，原告垫付贷款本息属实，但被告现在无法一次性付上。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原、被告签订委托担保协议书一份，约定由原告龙楷日照分公司为两被告的2014285号日照市个人住房公积金借款合同提供担保，担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用，两被告的借款本金16万元，借款期限自2014年6月11日至2024年6月11日，担保方式为连带责任保证，如两被告贷款逾期致使原告垫付款，被告应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。协议书签订后，原告依约为两被告的借款提供了担保，后两被告贷款逾期，原告于2017年3月22日为两被告垫付款项122498.95元。本院认为，被告袁启燕、董紫铭向案外人建行五莲支行借款，并由原告提供担保，两被告与建行五莲支行之间建立了借款合同关系，原告与两被告之间建立了担保合同关系。根据法律规定，对承担连带保证责任的保证人，债权人可向主债务人主张权利，也可以向保证人主张权利，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在履行了向建行五莲支行偿还借款的保证责任后，有权向两被告追偿。原告要求两被告偿还垫付款项122498.95元并支付自2017年3月22日至付清之日按日万分之五计算的违约金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁启燕、董紫铭于本判决生效之日起3日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司日照分公司垫付款122498.95元并支付违约金（以122498.95元为基数，自2017年3月22日起按日利率万分之五计算至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1132元，担保费500元，合计3007元，均由被告袁启燕、董紫铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员　　孙安亮二〇一七年五月三日书记员　　于善慧