（2017）鄂1003民初269号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2018-07-12

案件名称

王敏与何普高、邵荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

荆州市荆州区人民法院

所属地区

荆州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王敏,何普高,邵荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初269号原告王敏，男，1969年10月28日生，汉族，荆州市人，住江陵县，委托代理人张俊，湖北居正律师事务所律师被告何普高，男，1969年5月29日生，汉族，湖北省监利县人，住荆州区，被告邵荣，女，1967年9月18日生，汉族，湖北省京山县人，住荆州区，原告王敏诉被告何普高、邵荣民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理。于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告王敏及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告何普高、邵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏诉称：被告何普高、邵荣为小飞塑料厂业主。2014年1月28日，因经营之需向原告借款人民币250000元，约定年利息为80000元，并约定自协议日起原告在被告厂内进行经营管理，每月工资2000元计算，差旅、话费另行议报。其后，被告仅向原告支付了部分利息。现原告多次向被告催要本金及利息，二被告至今未清偿，为此诉至本院请求判令被告给付原告借款本金250000元及利息（按月利率2%计息），本案诉讼费用由被告承担。被告何普高、邵荣未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2014年1月28日，被告何普高因经营需要再次向原告借款116500元，加上之前借款，双方重新签订一份《协议》，约定“自2014年1月28日起，何普高接受王敏投资款贰拾伍万元整，按每年分红金捌万元开算，自协议日起王敏必须在何普高厂内进行生产经营及管理，每月工资2000元支付，差旅、话费另行议报。在厂期间王敏必须当担起何普高分配的职责，尽心尽责，遇事须双方商议，携手经营”。协议签订后，被告何普高向原告支付了共计70000元利息，剩余款项经原告多次催讨无果诉至本院提出上述诉请。另查明，被告邵荣与被告何普高系夫妻关系，于2016年8月22日经荆州区民政局婚姻登记处协议离婚。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，婚姻登记档案信息、《协议》、银行交易明细、证人熊某出具的证言及原告当庭陈诉在卷佐证。本院认为，原告虽与被告何普高签订《协议书》约定250000元为投资款，但未参与经营同时也未分担风险，且被告每年支付分红金80000元，名义上是投资款实为借款。双方约定借款年利息为80000元，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，根据先息后本清偿顺序，被告支付的70000元应当先予支付利息。逾期还款利息即从2014年11月10日按月利率2%计付。被告邵荣作为何普高的配偶，在婚姻关系存续期间，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告邵荣在举证期限内未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何普高、邵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金250000元及利息（从2014年11月10日起按月利率2%计算直至清偿之日）。本案受理费减半收取2525元，由被告何普高、邵荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　牟　伟二０一七年五月三日书记员　桑大芳 微信公众号“”