（2017）川1323民初528号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-07-05

案件名称

梁后春与王全云、李英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

蓬安县人民法院

所属地区

蓬安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁后春,王全云,李英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初528号原告：梁后春，男，汉族。委托诉讼代理人：张伦，四川匀天律师事务所律师。被告：王全云，男，汉族。被告：李英，女，汉族。原告梁后春与被告王全云、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁后春的委托诉讼代理人张伦到庭参加诉讼，被告王全云、李英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁后春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款185,000元；2.判令被告以年利率6%支付原告自2015年6月1日起至被告实际清偿之日止的逾期利息；3.二被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告梁后春与被告王全云系老乡朋友关系，2013年被告王全云以开厂资金周转困难为由向原告借款人民币190,000元。被告王全云于2013年4月25日向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨借款，被告王全云于2015年3月偿还部分借款人民币5000元。同年4月3日，被告王全云与李英向原告出具借条一张，定于2015年12月31日陆续偿还借款。之后被告一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王全云、李英未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告梁后春与被告王全云系朋友关系，双方在外务工。被告王全云曾在原告处借款用于周转。2013年4月25日双方就往来借款作了结算，被告王全云出具借条一张，载明：“借条兹有本人王全云向梁后春借到人民币（壹拾玖万圆整）¥190,000.00以此为据。借款人：王全云。住址：四川省蓬安县利溪镇二村十二社。身份证号码：51292619740218417X。2013.4.25。”2015年4月3日，被告王全云在原借条上载明：“更新于2015.4.3。王全云。”同日，被告王全云、李英向原告梁后春出具借条一张，载明：“王全云借梁后春190,000.00现金。2015年6月1号前还款¥30,000元，2015年12月31号止，最少还要还款¥20,000元。余下部分年底再议？借款人：王全云李英。2015.4.3。”被告王全云借款后曾偿还原告梁后春5,000元，此后一直未偿还余下款项。为此，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王全云向原告梁后春借款，有被告王全云签名的借条为证。被告李英于2015年4月3日在被告王全云向原告出具的借条上借款人处签字并捺印，视为其自愿与被告王全云共同偿还原告借款。故原告请求被告王全云、李英共同偿还借款，本院予以支持。原、被告虽然没有在借条中约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原告主张被告从起诉之日起依法承担逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告王全云、李英经本院传票传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王全云、被告李英在本判决生效后十日内共同偿还原告梁后春借款本金185,000元，并按年利率6%从2017年3月2日起承担逾期利息至债务清偿之日止。案件受理费2000元，由被告王全云、李英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　　胡文波二〇一七年五月三日书记员　　张尧瑶 来源：