（2016）京0102民初30038号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-08-30

案件名称

孙福东与王凤兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙福东,王凤兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初30038号原告：孙福东，男，1966年6月26日出生，汉族，北京市监狱管理局职员，住北京市西城区。被告：王凤兰，女，1956年5月31日出生，回族，职业不详，住北京市西城区。原告孙福东与被告王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员周建祯、嵇凌云共同组成合议庭于2017年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告孙福东到庭参加诉讼，被告王凤兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告孙福东提出诉讼请求：1、王凤兰偿还孙福东借款本金2万元，以及其儿子安晶所借的5万元，并按中国人民银行三年期存款利率支付利息（利率2.75%）,从2013年5月31日起计算至债务全部偿清为止；2、诉讼费由王凤兰承担。事实与理由：孙福东与王凤兰之子安晶系朋友关系，2012年5月14日，安晶因家中父亲病重急需用钱，从孙福东处借款5万元。2013年5月31日，王凤兰提出向孙福东借款2万元，并承诺王凤兰的儿子安晶所借5万元借款由王凤兰偿还，并出具借条一张，约定从王凤兰存折上每月发放的工资支付，利息按银行利息计算。此后，王凤兰一直未偿还借款。原告孙福东向本院提交一份借条（落款时间为2013年5月31日），用以证明2013年5月31日王凤兰从孙福东处借款2万元，并约定王凤兰一并偿还安晶所欠借款5万元，王凤兰应偿还孙福东借款7万元。被告王凤兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王凤兰未向本院提交证据材料。经本院庭审审查，原告孙福东提交的证据符合有效证据形式要求,本院对原告孙福东提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年5月31日，王凤兰从孙福东处借款2万元，并出具借条一张，借条上载明：“2013年5月31号从孙福东手中借用2万元整，加上安晶5万，从折子上扣清为止，利息按银行利息走。”上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明王凤兰从孙福东处借款2万元，同时，王凤兰自愿在借条中承诺对安晶所欠5万元一并予以偿还，此系当事人自愿进行债务承担，孙福东与王凤兰之间就2万元存在民间借贷关系，就5万元存在并存的债务承担，上述法律关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方对还款时间和利息约定不明确，应视为不支付利息，王凤兰作为欠款人，应在孙福东催要后及时偿还欠款，孙福东向本院提起诉讼即视为催要，如王凤兰未及时清偿欠款，孙福东可以要求王凤兰支付自收到催要通知次日（2017年3月29日）起算不超过年利率6%的逾期利息。现王凤兰尚未归还上述欠款的行为已经构成违约，故孙福东要求王凤兰归还欠款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对孙福东主张的利息，本院仅在上述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤兰于本判决生效后十日内偿还原告孙福东欠款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2017年3月29日起计算至实际清偿之日止，按照年利率2.75%的标准计算）；二、驳回原告孙福东的其他诉讼请求。如果被告王凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王凤兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审　判　长　　黄秋平人民陪审员　　嵇凌云人民陪审员　　周建祯二〇一七年五月三日书　记　员　　常思思 关注公众号“”