（2017）冀0109民初466号
裁判日期: 2017-05-03
公开日期: 2017-08-22
案件名称
张兴与吴磊磊、康凯旋确认合同无效纠纷一审民事判决书
法院
石家庄市藁城区人民法院
所属地区
石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张兴,吴磊磊,康凯旋
案由
确认合同无效纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十八条
全文
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初466号原告：张兴，女，1988年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。被告：吴磊磊，男，1988年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。被告：康凯旋，男，1987年11月6日出生，汉族。原告张兴与被告吴磊磊、康凯旋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人原告张兴、原告委托诉讼代理人李晓娜、被告吴磊磊及其委托诉讼代理人耿丽娜、被告康凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告签订的车辆买卖合同无效；2.请求被告康凯旋将冀Ａ×××××轿车过户至原告名下；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴磊磊系夫妻关系，二被告系干兄弟关系。2012年4月5日原告与被告吴磊磊用共同财产70000元购得长城牌轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，车辆登记在被告吴磊磊名下。2016年11月24日原告与被告吴磊磊因吵架而分居。2017年1月30日原告回家取东西时发现自家车的车牌号变更为冀Ａ×××××，因为当时车辆停放在自家车库，所以也没有多想，便将车开回了娘家。2017年2月3日被告康凯旋称车已在2016年12月12日转卖于他。原告认为，争议车辆系原告与被告吴磊磊共同财产，吴磊磊处分该财产在与原告分居期间，原告并不知晓，原告的处分行为无效。根据法律规定，原告请求法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告吴磊磊辩称，争议车辆系吴磊磊借其父母钱所购买，车辆价值较低，且在转让时，原告知情，且没有反对。吴磊磊将争议车辆转让给康凯旋的行为合法有效，且已交付。康凯旋是善意取得。原告无权请求判令争议车辆直接过户给原告，法院不能约束相关行政部门。被告康凯旋辩称，吴磊磊将争议车辆以3万元抵债，康凯旋系善意购买人。车辆登记在吴磊磊一人名下，康凯旋有充分理由相信吴磊磊可以转让该车辆。如果转让车辆无效将严重影响康凯旋的生活。经审理查明，原告与被告吴磊磊系夫妻关系，二被告系朋友关系。原告张兴与被告吴磊磊于2012年2月17日登记结婚。2012年4月5日被告吴磊磊以70000元价格购得争议车辆（长城牌轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××），车辆登记在被告吴磊磊名下。2016年11月24日原告张兴与被告吴磊磊因吵架而分居。2016年12月12日被告吴磊磊以10000元的登记价格将争议车辆转让给被告康凯旋，车牌号变更为冀Ａ×××××。2017年1月30日原告回到位于藁城区人民广场南侧居民楼的家中将争议车辆开走。2017年2月2日被告吴磊磊报警称家中被盗，石家庄市藁城区公安局城区公安分局城区刑警一中队出警，警情简要中记录：纠纷，吴磊磊夫妻闹离婚，趁其不在家媳妇将电视、轿车弄走。被告吴磊磊提交其本人书写的借条一张，载明：借条，今借到康凯旋现金30000元，以此为据，吴磊磊，2015.9.2。被告吴磊磊提交本人与被告康凯旋签订的协议一份，载明：协议，因吴磊磊于2015年9月2日借康凯旋30000元，经双方达成一致，现自愿将吴磊磊名下机动车（长城c30,车牌冀Ａ×××××）过户给康凯旋用于抵债务。姓名吴磊磊，康凯旋，2016年12月6日。原告提交吴磊磊建行存折，显示2015年9月16日存20000元，定期一年。原告提交吴磊磊农行存折，显示2016年11月10日存110000元，2016年11月27日将上述存款取走，并销户。原告提交吴磊磊建行取款凭条两张，显示2016年11月30日吴磊磊分别取款75000元、20363.6元。被告康凯旋申请证人魏某、候某出庭作证，两个证人与二被告系同村村民，证人陈述其在2015年与二被告吃饭时，看见被告康凯旋借给被告吴磊磊30000元。上述证人与二被告有一定的利害关系，可信度较差，故对此证人证言不予采信。本院认为，无权处分的人处分他人财产，该处分无效。被告吴磊磊于婚后购买车辆，登记在自己名下，被告吴磊磊没有证据证明该车辆系其个人财产的情况下，应认定该争议车辆为夫妻共同财产。被告吴磊磊与被告康凯旋系朋友关系，对其家庭情况应当了解，在知晓2016年11月份原告张兴与被告吴磊磊因家庭矛盾分居，且准备离婚的情况下，于2016年12月12日将诉争车辆以抵债的方式过户至被告康凯旋名下；争议车辆过户后，仍在被告吴磊磊手中，发现争议车辆被开走后报警，警情简要中记录显示，因家庭矛盾原告张兴将诉争车辆开走，据此可知争议车辆当时及由吴磊磊占有，并未交付被告康凯旋；被告吴磊磊主张向被告康凯旋借款和用车抵账还款时，被告吴磊磊在银行有几万至十几万元存款，没有借款的正当理由及以物抵债的紧迫性；且证人证言中没有书写借条的表述，与被告吴磊磊提交的借款当日借条相互矛盾；综上，可以认定被告吴磊磊将争议车辆过户给被告康凯旋的合同行为，系无权处分行为，损害了原告张兴的合法权益，应认定该转让行为无效。被告康凯旋抗辩其本人系善意取得争议车辆，但从二被告之间系朋友关系，且争议车辆过户后的占有状态，以及被告吴磊磊的财产状况，综合考虑，康凯旋过户争议车辆行为不符合日常交易习惯，被告康凯旋的抗辩理由不成立，故对其抗辩不予采纳。合同无效自始无效，二被告应将争议车辆的过户行为予以恢复，为防止私自处分行为的再次发生，二被告应协助原告将争议车辆过户至原告张兴、被告吴磊磊二人名下。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认被告吴磊磊与被告康凯旋于2016年12月12日达成的车辆（长城c30轿车，现登记车主为康凯旋，车牌号为冀Ａ×××××）转让协议无效；二、被告吴磊磊与被告康凯旋于判决生效后十日内协助原告张兴，将诉争车辆（长城c30轿车，现登记车主为康凯旋，车牌号为冀Ａ×××××）变更至原告张兴、被告吴磊磊名下，过户费用由被告吴磊磊、康凯旋负担。案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 朱永博二〇一七年五月三日书记员 王改霞 关注微信公众号“”