（2017）闽01民辖终351号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-08-10

案件名称

陈素珍、唐荣辉民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈素珍,唐荣辉,吴基

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终351号上诉人（原审被告）:陈素珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐荣辉，男，1955年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。原审被告:吴基，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人陈素珍因与被上诉人唐荣辉、原审被告吴基民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初4063号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈素珍上诉称，其户籍地虽在福州市××路××永××大厦××单元，但其经常居住地位于闽清县××××号，故本案应由闽清县人民法院管辖。上诉人陈素珍请求撤销原审裁定，裁定本案由闽清县人民法院管辖。被上诉人唐荣辉未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人诉请上诉人归还欠款。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人唐荣辉作为诉讼接收货币一方，其住所地为福州市××区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张行亮审判员　　缪　羽审判员　　唐宇恒二〇一七年五月三日书记员　　叶　丹PAGE 百度搜索“”