（2017）浙0104民初1643号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2018-07-14

案件名称

高尔林与孙炳祥、高东琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高尔林,孙炳祥,高东琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初1643号原告高尔林，男，1968年8月18日生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人高益丰，系高尔林之子，特别授权代理。被告孙炳祥，男，1967年9月15日生，汉族，住杭州市江干区。被告高东琴，女，1968年12月20日生，汉族，住杭州市江干区。原告高尔林为与被告孙炳祥、高东琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由代理审判员廖欢欢独任审理，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告高尔林到庭参加诉讼，被告孙炳祥、高东琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高尔林诉称，2008年7月8日，被告孙炳祥因生意需要向原告借款50万元人民币，原告通过浙江省农村信用社（合作银行）向被告孙炳祥该银行账户10×××44打入50万元人民币，约定月利率1%，被告孙炳祥几天后向原告出具了借条。2009年至2012年，被告孙炳祥均向原告支付了相应利息，并在每次支付利息后向原告出具新的借条，回收前次出具的借条。2013年7月18日，被告孙炳祥向原告支付了相应利息后，仍按惯例向原告出具新的借条，回收前次出具的借条。2014年借款快到期时，原告向被告孙炳祥催讨借款本金及利息，被告孙炳祥同意归还10万本金，6万利息，并于2014年7月18日写下新的借条，借条约定借款本金40万，月利率1%，借款期限1年，合计利息4.8万。被告孙炳祥与被告高东琴系夫妻关系，被告孙炳祥向原告借款时为婚姻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。现借款期限已届满，二被告拒不还款，原告迫于无奈向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告孙炳祥、高东琴立即支付借款本金人民币40万元整；2、被告孙炳祥、高东琴立即支付自2014年7月18日至2017年3月18日的借款利息人民币12.8万元整，以及自2017年3月19日直至借款还清之日的利息（按借款本金40万元，月利息1%标准计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。原告高尔林为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、借条2份，证明原告与被告孙炳祥约定的借款本金、利息、期限等情况。2、银行客户回单联，证明原告已交付借款的事实。3、结婚登记申请书，证明两被告的夫妻关系。4、证明，证明结婚登记申请书上的“高冬琴”即本案被告高东琴的事实。上述证据因被告孙炳祥、高东琴缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。被告孙炳祥、高东琴未进行答辩，亦未向本院提交证据。根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认的事实与原告所述一致。本院认为，原告高尔林与被告孙炳祥之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。被告孙炳祥在无约定或法定抗辩事由的情形下，应按约归还借款并支付约定利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。本案案涉债务形成于被告孙炳祥、高东琴夫妻关系存续期间，可认定为两被告共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙炳祥、高东琴于本判决生效后十日内归还原告高尔林借款本金人民币400000元并支付利息人民币48000元。二、被告孙炳祥、高东琴于本判决生效后十日内支付原告高尔林逾期利息人民币80000元（暂计算至2017年3月18日，此后以未付本金为计算，按月利率1%继续计算至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4540元，由被告孙炳祥、高东琴负担。原告高尔林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙炳祥、高东琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员　　廖欢欢二〇一七年五月三日书　记　员　　沈斯美 来自