（2017）赣0925民初159号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-06-15

案件名称

谢吉生与范兆红合同纠纷一审民事判决书

法院

靖安县人民法院

所属地区

靖安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢吉生,范兆红

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十二条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0925民初159号原告：谢吉生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：范兆红，男，汉族，靖安县人，住靖安县。原告谢吉生诉被告范兆红教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢吉生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付驾照考试尾款1800元；2.向原告道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月20日，被告在靖安xx驾校原告处申请报考小车驾驶证，申报费用为4800元整。因对被告信任，原告预先垫付了被告全部考试费用。被告于2016年8月19日顺利通过考试并取得驾驶证。被告拿到驾照后，原告多次向被告催缴考试费用，2016年12月15日晚我上门再次催缴，被告第二天支付了3000元，剩余1800元一直未付清。2017年2月26日，被告写下欠条。被告恶意拖欠考试费用，我只能向法院提起诉讼。被告范兆红辩称：我同意支付1500元，该我出的我会出。我不会支付300元及烟钱，有些学员花了钱考试也未通过，我没拿钱我通过了。经审理查明：原告谢吉生为靖安xx驾校教练。2016年3月，原、被告双方约定，被告范兆红在原告谢吉生所在的驾校学习驾驶技术，收费标准为4500元,原告为被告垫付了该笔费用。2016年8月，被告通过驾照考试。此后，被告向原告支付了3000元。2017年2月26日，在原告的催缴下，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到谢吉生教练学徒费1800元（壹仟捌佰元），欠款人：范兆红。2017.2.26”。原告称其中300元是因被告担心考试不通过，找到原告要求帮忙打点，原告将此款给付了中间人。因催讨未果，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。庭审中，原告放弃第二项诉求。上述事实,有原告提供的身份证、欠条及原、被告的当庭陈述为证,足以认定。本院认为：原告为被告垫付驾驶培训费，被告应及时支付。被告对拖欠原告1500元培训费无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于被告是否应支付剩余300元。该费用并非用于合法活动，由此形成的债务不受法律保护，且原告未举证证明该款已给付给相关人员，原告要求被告支付该300元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告范兆红在本判决生效之日起五日内支付原告谢吉生欠款1500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告范兆红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员　　廖晓娇二〇一七年五月三日书记员　　吴　冬 来源：百度“”