（2016）豫民终756号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-11-17

案件名称

刘向前、马斐金融借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

河南省高级人民法院

所属地区

河南省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘向前,马斐,平顶山市市郊农村信用合作联社,宝丰县农村信用合作联社,河南省平顶山市迪可（集团）食品有限公司,马自强,马文聚,河南省良基房地产开发有限公司,张剑锋,韩汝平,平顶山市新宏升汽车运输有限公司,孙红生,孙晓惠

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫民终756号上诉人（一审被告）：刘向前，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人（一审被告）：马斐，女，1981年12月15日出生，回族，住河南省襄城县。刘向前、马斐共同的委托诉讼代理人：田俊亚、任建伟，河南应都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市新城区长安大道。法定代表人：高新强，该社理事长。被上诉人（一审原告）：宝丰县农村信用合作联社，住所地河南省宝丰县城人民中路8号。法定代表人：党胜利，该社理事长。平顶山市市郊农村信用合作联社、宝丰县农村信用合作联社共同的委托诉讼代理人：陈军校、常静，河南前行律师事务所律师。一审被告:河南省平顶山市迪可（集团）食品有限公司，住所地河南省叶县马庄乡马庄街。法定代表人：马自敏，该公司经理。一审被告：马自强，男，1955年6月12日出生，回族，住河南省叶县。一审被告：马文聚，女，1956年9月15日出生，回族，住河南省叶县。一审被告：河南省良基房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座。法定代表人：张飞虎，该公司总经理。一审被告：张剑锋，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。一审被告：韩汝平，女，1964年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。河南省良基房地产开发有限公司、张剑锋、韩汝平共同的委托诉讼代理人：朱燕、边梦巧，河南物华律师事务所律师。一审被告：平顶山市新宏升汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区高阳路23号院（华利制药厂东200米路南）。法定代表人：张二亚，该公司经理。一审被告：孙红生，男，1960年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。一审被告：孙晓惠，女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孙青，男，1953年5月16日出生，汉族，住河南省襄城县，系孙晓惠之父。上诉人刘向前、马斐因与被上诉人平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称平顶山市郊农信联社）、宝丰县农村信用合作联社（以下简称宝丰县农信联社）、一审被告河南省平顶山市迪可（集团）食品有限公司（以下简称迪可集团）、河南省良基房地产开发有限公司（以下简称良基公司）、平顶山市新宏升汽车运输有限公司（以下简称新宏升公司）、马自强、马文聚、孙红生、张剑锋、韩汝平、孙晓惠金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民金初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘向前及刘向前、马斐共同的委托诉讼代理人田俊亚、任建伟，被上诉人平顶山市郊农信联社、宝丰县农信联社共同的委托诉讼代理人常静，一审被告孙晓惠的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼。一审被告迪可集团、良基公司、新宏升公司、马自强、马文聚、孙红生、张剑锋、韩汝平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为：一审未查明马自强、张剑锋、刘向前、陈小旭向宝丰县农信联社出具的《担保书》所作承诺的效力及保证期间问题所涉相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：撤销河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民金初字第30号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重审。刘向前、马斐预交的二审案件受理费379749元，本院予以退还。审　判　长　　赵玉香代理审判员　　关晓海代理审判员　　郑　征二〇一七年五月三日书　记　员　　夏丹凤 来源：百度搜索“”