（2017）晋0702民初396号
裁判日期: 2017-05-03
公开日期: 2018-07-12
案件名称
牛勇勇与郭丁荥、任思佳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
晋中市榆次区人民法院
所属地区
晋中市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
牛勇勇,郭丁荥,任思佳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条
全文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初396号原告牛勇勇，男，汉族，1990年4月1日生，系晋中市榆次区乌金山镇河口村村民，住。委托代理人贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。被告郭丁荥，男，汉族，1990年10月9日生，系晋中市榆次区居民，住本区。被告任思佳，女，汉族，1992年10月20日生，系晋中市榆次区居民，住址同上。二被告共同委托代理人吴非、袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。原告牛勇勇与被告郭丁荥、任思佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛勇勇及其委托代理人贺浩伟、被告郭丁荥、任思佳共同委托代理人吴非、袁娟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年4月起被告郭丁荥、任思佳因资金周转困难多次向原告牛勇勇借款，借期3天，至2016年9月22日，被告还欠原告款37万元并出具借据一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款37万元；2、诉讼费用由二被告承担。被告郭丁荥辩称，被告给原告出具借据是事实，但被告未收到该款。原、被告多次发生相互借款都是通过银行转账，截止2016年6月22日，被告多付给原告33.45万元，从2016年6月25日起至2016年9月10日，原告多付给被告32.4万元，且双方账务来往已基本持平，被告并不欠原告款，应驳回原告的诉讼请求。被告任思佳辩称，该笔借款其不知情且郭丁荥并未用于家庭生活，其不应承担还款责任。原告为证明自己的主张向本院提供下列证据：中国工商银行牡丹灵通卡账户交易明细，证明原告通过其妻子付某的银行卡从2016年6月25日起至2016年9月10日止分8次将70.6万元转入郭丁荥的账户，郭丁荥从2016年7月4日起至2016年8月30日止分9次将43.6万元转入该卡。被告对此不持异议。中国农业银行交易明细，证明原告分7次将6.4万元转入郭丁荥的账户。被告对此不持异议。2016年9月22日被告郭丁荥给原告出具的借据，证明被告借原告37万元。被告对此不持异议，但辩称未收到该款，双方之间的借款经对账已结清。证人付某证言。证明付某系原告牛勇勇妻子，其中国工商银行的银行卡一直由牛勇勇使用。牛勇勇和郭丁荥合伙贩车，牛勇勇出资，郭丁荥利用在4S店上班的便利贩车，营利后二人分红。被告质证后辩称其与原告从未合伙贩车，二人只是急需资金时互相借款。证人高某证言。证明高某同原、被告系朋友关系，具体时间记不清了，三人一起吃饭时听到原、被告聊天，被告郭丁荥欠原告牛勇勇37万元。2016年6月5日，其和牛勇勇一起去提车，之后将车交给郭丁荥，郭丁荥给付牛勇勇5万元，剩余车款由牛勇勇支付。被告质证后认为证人只是听闻，被告欠原告款，证人不清楚原、被告间经济往来。其也并不能证明原、被告系合伙贩车的关系。证人牛某证言。证明其名下的一张中国农业银行卡一直由牛勇勇使用，2016年6月5日该卡消费197300元。中国农业银行卡明细清单。证明2016年6月5日牛某的银行卡消费197300元。被告对第6、7份证据质证后认为牛某的农业银行卡消费197300元与被告无关。对原告提供的第1、2、3份证据被告不持异议，经本院审查可以采信。第4、5、6、7份证据经被告质证，本院审查因被告不认可双方系合伙贩车关系，而原告提供的上述证据亦未能证明。故无法认定原、被告系合伙贩卖汽车。被告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：被告工商银行的转账明细。证明2015年5月29日至2016年6月22日间，被告分6次收到原告款共计69.6万元，被告分14次将100.75万元转入付某的账户。被告多付给原告31.15万元。原告对此不持异议，但陈述双方系合伙关系，双方对账后被告多付给原告31.5万元，包括原告一部分出资和分红。原告曾给付过被告13万元。微信转账记录。证实被告分4次将2.3万元转账给原告。原告对此不持异议。上述证据经原告质证，本院审查可以采信。综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：原告牛勇勇与被告郭丁荥在2015年5月29日至2016年9月10日期间，双方通过牛勇勇妻子付某中国工商银行卡、中国农业银行卡发生多次现金往来，截止2016年6月22日，原告分6次通过付某的银行卡将69.6万元转入被告的账户，被告分14次将100.75万元转入付某的银行卡。2016年5月27日至2016年9月16日止被告分4次将2.3万元通过微信转账给原告。从2016.6.25起至2016年9月10日，原告分15次通过付某的银行卡将77万元转入郭丁荥的账户，被告分9次将43.6万元转入付某的银行卡。截止2016年9月22日，被告欠原告款37万元，并出具借据一张，内容为“郭丁荥于2016年9月22日借牛勇勇37万（叁拾柒万元整）。”庭审中，被告主张在2016年6月25日至2016年9月10日间，被告曾归还原告1万元，原告亦认可。原告陈述在上述期间给付过被告5万元，被告不认可。另查明，被告郭丁荥与被告任思佳系夫妻关系。本院认为，原告牛勇勇与被告郭丁荥之间借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。现原告主张被告归还借款37万元，本院依法予以支持。关于被告的辩解意见，原告不认可，且有被告给原告出具借据为证，本院不予采信。上述债务发生在被告郭丁荥与被告任思佳婚姻关系存续期间，被告任思佳对上述债务应承担共同偿还责任。关于被告任思佳的辩解意见，因其未能提供相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭丁荥、任思佳在本判决生效后10日内共同归还原告牛勇勇借款37万元。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费元，由被告郭丁荥、任思佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 曹瑞峰人民陪审员 张文慧人民陪审员 郑 洁二〇一七年五月三日书 记 员 王一力