（2017）鲁0983民初1531号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-06-02

案件名称

武如雪与井绪利劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武如雪,井绪利

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1531号原告：武如雪，住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：井绪利，住肥城市。原告武如雪与被告井绪利劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武如雪的委托诉讼代理人尹贵生到庭参加诉讼，被告井绪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武如雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工资款4060元及利息（自起诉之日起至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月份，我跟着被告在北京承包的安装工程干活，被告欠我工资款4060元，并于2007年2月17日写了欠条。后来，我多次找被告催要此款，被告以种种理由拒付。为此，特具状起诉，以实现我的诉讼请求。被告井绪利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告井绪利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院对原告提交的结算单一份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告武如雪跟随被告井绪利在北京打工，至2007年2月17日，被告井绪利尚欠原告工资款4060元，为原告出具结算单一份，内容为：武如雪总工日计170个工，每个工日40元，生活费170×6=1020元，总结金额170×40=6800元，合计6800元-1020元=5780元，总借支壹仟柒佰贰拾元整，计1720元（包括家里支出700元），欠工资5780-1720=4060元，计4060元。井绪利2007.2.17。后经原告催要，被告未支付。2017年3月29日，原告诉来本院要求被告支付工资款及利息。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系，经双方结算，被告欠原告工资款4060元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井绪利于本判决生效之日起十日内给付原告武如雪工资款4060元；二、被告井绪利于本判决生效之日起十日内给付原告武如雪工资款利息（本金4060元，自2017年3月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告井绪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　李克青二〇一七年五月三日书记员　　赵倩倩 微信公众号“”