（2017）渝0114民初97号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-06-21

案件名称

易永全与陈应付劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市黔江区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易永全,陈应付

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初97号原告：易永全，男，1949年2月25日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：陈应付，男，1974年2月21日出生，住重庆市黔江区。原告易永全诉被告陈应付劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员杨艾云组成合议庭，适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告易永全及其委托诉讼代理人张永福到庭参加了诉讼，被告陈应付经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易永全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2126元及资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月至2014年12月，原告在被告承包的新疆濮新砖厂做工。2014年12月23日，经原、被告双方结算，除预领工资外，被告还应支付原告工资2126元，被告因无钱支付，遂向原告出具欠条一张，约定在农历2014年腊月30日前支付，但被告至今未向原告支付工资，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资2126元及资金利息。庭审中，原告易永全将利息的计算标准明确为：以本金2126元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从农历2014年腊月30日（即2015年2月18日）计算至清偿完毕之日止。原告易永全在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告给原告出具的工资欠条一张；3、法律援助决定书。被告陈应付未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告易永全到被告陈应付的濮新砖厂做工，2014年5月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，被告所欠原告工资为2126元，被告至今未向原告支付所欠工资。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告易永全在被告陈应付处做工的事实有被告出具的欠条予以证实，原告提供劳务后，被告应当按照欠条结算的金额支付原告工资2126元，现被告怠于支付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付2126元工资的诉求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，原告举示的证据不足以证明双方之间约定了利息、债务履行期限，应承担举证不力的法律后果，因此，本院酌情支持自原告起诉之日即2017年1月4日起以本金2126元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈应付于本判决生效后立即向原告易永全支付劳务工资2126元及利息（自2017年1月4日起以本金2126元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告易永全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告申请缓交），由被告陈应付负担（于本判决生效后直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审　判　长　　徐　曼代理审判员　　陆恋丽人民陪审员　　杨艾云二〇一七年五月三日书　记　员　　秦世军 关注微信公众号“”