（2017）鲁0683民初1903号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-06-13

案件名称

刘建玉与黄晓彬买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

莱州市人民法院

所属地区

莱州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘建玉,黄晓彬

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初1903号原告：刘建玉，男，1978年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：黄晓彬，男，1985年5月10日出生，高山族，城镇居民，户籍地莱州市，现住莱州市。原告刘建玉与被告黄晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建玉到庭参加诉讼，被告黄晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付海参款9800元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年9月12日到原告处购买海参，计款9800元，给原告出具欠条一份，该款经原告索要，被告至今未付。被告黄晓彬未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，载明：“欠条今借刘建玉玖千捌佰元整（9800.00)借款人：黄晓彬2015.9.12”。原告称其与被告仅于2015年9月12日发生过一次买卖关系，被告购买其海参欠款9800元，该欠条系为确认被告欠款事实而出具，并不是借款，该款被告至今未付。原告另主张自2015年9月12日起由被告按照中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息，但认可双方未约定过具体的还款日期，亦未约定过利息。本院组织当事人进行质证，被告黄晓彬经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院认为，原告主张被告于2015年9月12日购买其9800元的海参未予付款，提交了欠条予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。被告为原告出具的欠条未约定利息，亦未约定还款日期，故对原告关于利息的主张应从原告主张权利即起诉之日起计算。综上，原告要求被告给付欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄晓彬给付原告刘建玉欠款9800元及自2017年3月24日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以9800元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄晓彬负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　曲鹏椿二〇一七年五月三日书记员　　王　轶 来源：