（2017）甘2924民初108号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-12-06

案件名称

马远真与马远辉排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

广河县人民法院

所属地区

广河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马远真,马远辉

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第四条，第三十七条；《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第一百三十四条第一款

全文

甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2924民初108号原告：马远真，男，回族，生于1979年12月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。被告：马远辉，男，回族，生于1969年3月24日，农民，文盲，住甘肃省广河县。原告马远真诉被告马远辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马远真、被告马远辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马远真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告施工现场的非法侵占，排除妨害并赔偿因此给原告造成的损失；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：原告于2016年开始对其所有的位于广河县三甲集镇东关村东关二社的房屋（位于供销社背面）进行翻建。时至2016年7月被告及家人却闯进施工现场，手持刀具强行将施工人员阻止，并非法侵占了原告的施工现场，致使原告无法正常翻建房屋，且遭受了窝工及设备租赁等损失，为此，原告念及与被告系亲兄弟关系没有与其正面冲突，但被告在中间人多次撮合后，仍然不停止对原告施工现场的侵权。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特依据《民法通则》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。原告马远真提交的证据有：1、1996年12月22日所立遗嘱复印件1份；2、证明复印件6份；3、现场照片8张;4、个人身份证复印件1份。被告马远辉辩称：原、被告是同胞兄弟，兄弟姐妹共有9人，原告系老六，被告系老三。父亲病故后留有老宅一院。现在马远真一人独占，我不同意，这里面有我一份，故我于2016年7月原告修建时进行了阻挡。父亲所立遗嘱和证明被告不承认，还账收条是真的。原告要求被告排除妨害、赔偿损失的诉讼，其主体资格不适格，其不具有该土地合法的所有权。因此，其诉讼没有足够的证据支持，诉讼理由根本不成立，请求依法驳回原告人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告马远真所举证的1996年12月22日所立遗嘱复印件1份，证明复印件6份，被告马远辉对其真实性有异议，经本院依法对此遗嘱和证明上签名盖手印的证人谈话审查，此遗嘱内容真实有效，本院予以采信。对于被告马远辉所举证的证明复印件2份，经本院审查，此证明中的内容与事实不符，本院不予采信。本院认为，原告马远真与被告马远辉系同胞弟兄，1996年12月18日，原、被告之父马永忠在病危时留有遗嘱，给六个弟兄进行了家产分配，遗嘱中将广河县三甲集镇东关村河湾的两块土地分给了被告马远辉，将位于广河县三甲集镇供销大厦后面的宅基地分给了原告马远真。2016年7月份原告马远真在翻修此宅基地时，被告马远辉以其在此宅基地中有一份为由前来阻止，致使原告停工至今，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方未能达成一致协议。综上所述，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告马远辉阻止原告马远真正常施工的行为是过错的，理应承担侵权的民事责任。原告马远真要求被告马远辉停止侵害，排除妨碍，保障原告修建房屋顺利进行的理由成立，应予支持；原告请求判令被告承担损失的理由无相应的证据予以证明，不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条（一）、（二）项的规定，判决如下：被告马远辉停止对原告马远真修建房屋的侵害，排除妨碍。案件受理费100元，由原告马远真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长　马　琳审判员　陈克云审判员　裴生龙二〇一七年五月三日书记员　马忠明 微信公众号“”