（2017）苏1023民初1539号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-07-07

案件名称

耿连顺与解永生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

耿连顺,解永生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1539号原告:耿连顺。被告:解永生。原告耿连顺与被告解永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿连顺到庭参加诉讼，被告解永生经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告耿连顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币130000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告解永生系朋友关系。原告与被告在2015年10月1日一起合伙做生意，投资罗马假日健身会所，总共四人，每人投资25万元，总计100万元，2016年1月14日，由于各种原因，原告和居平、毕欢退出经营，经结账，被告应当给付原告13万元，当时被告经济困难，因此打了一张借据给原告，并约定2016年12月31日前还清，延期利息按月息1分计算。借款到期后，被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告解永生未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉求，提供的证据有：1、合伙的房屋租赁合同一份，证明合伙四人共同租赁罗马假日健身会所；2、2016年1月14日原告等三人与被告签订的退出合伙的协议书一份；3、2016年1月21日被告与罗马假日健身会所签订的租赁协议一份；4、2015年9月15日，原告投资罗马假日健身会所房屋租赁款25万元的收据；5、2016年1月21日借条收据一份。对原提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告系朋友关系。2015年10月1日，原、被告及案外人毕欢、居平四人签定合伙协议书一份，约定四人合伙经营罗马假日健身会所，每人分别投资250000元。合伙期间四合伙人解除合伙关系，并于2016年1月14日签定协议书一份，约定原告及案外人毕欢、居平退出合伙，罗马假日健身会所由被告单独经营。依据上述协议，被告向原告出具13万元借条一张。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告双方因合伙事务所产生的借贷关系事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告解永生经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解永生于本判决生效后十日内偿还原告耿连顺借款130000元及利息（从2017年1月1日起以月息一分计算截止还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告解永生负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员　程　坚二〇一七年五月三日书记员　吉怡群