（2017）粤5321民初58号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-08-18

案件名称

董剑飞与林学记合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

新兴县人民法院

所属地区

新兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董剑飞,林学记

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初58号原告：董剑飞，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：林学记，男，1995年8月12日出生，汉族，农民，住阳西县。原告董剑飞诉被告林学记合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由代理审判员梁恒适用简易程序独任审理。因无法直接向被告林学记送达相关诉讼文书，本案于2017年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董剑飞到庭参加诉讼，被告林学记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董剑飞诉称，原、被告是朋友关系，双方于2016年3月计划合伙做奶茶生意，原告为合伙经营事宜花费了9800元，其中部分用于支付两人于同年3月6日租用新兴县新城镇南街120号房屋的店铺租金、部分用于购买奶茶材料。由于租房和交房租事宜全部都是被告操作，因此签订租用合同和租金收据都是写被告的名字。后来由于被告迟迟没有将自己的资金投入到奶茶店内，原告见到奶茶店这么久还没有营业，于是跟被告说退伙，被告也提出要独自经营，因此被告承诺把当时原告的入伙资金扣除部分再退还给原告，双方于2016年5月2日立下欠条，约定被告于2016年9月2日还清6300元人民币。但约定期限已过，经原告多次催讨被告仍分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告6000元及利息（从2016年9月3日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告负担。被告林学记无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，2016年3月间，原、被告合伙做生意，后因原告退伙，被告于2016年5月2日写下欠条一份给原告收执，欠条载明：“本人林学记于二零一六年五月二号欠董剑飞6300元人民币，于二零一六年九月二号还清6300元人民币。欠款人签名：林学记收款人签名:董剑飞2016年5月2日”。还款期限届满，原告经多次催讨无果，遂于2017年1月11日诉至法院，并提出上述诉求。庭审中，原告认为诉求中6000元是笔误，实际为欠条中载明的6300元，但明确表示不再变更诉求。以上事实，有原告提交的身份证、欠条、租用合同、收据以及本院庭审笔录等证据材料证实。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告约定于2016年9月2日前由被告支付原告款项6300元，有原、被告签名的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付款项6000元，属于自己对权利的处分，本院不持异议。被告逾期未付清涉案欠款，责任在于被告。现原告请求被告支付欠款，合法合理，本院予以支持。对于利息的请求,因欠条约定了款项的支付时间，但被告逾期支付，已造成原告有利息损失，原告可主张被告支付逾期利息作为损失赔偿。现原告请求从逾期之日即2016年9月3日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的标准计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林学记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林学记于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项6000元及逾期利息（从2016年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告董剑飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林学记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审　判　长　　练洪森代理审判员　　梁　恒人民陪审员　　赵红漫二〇一七年五月三日法官　助理　　张泳仪书　记　员　　廖秋燕 关注公众号“”