（2017）苏0482民初1585号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2018-07-18

案件名称

靳华与陈忠良、雷成秀民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

金坛市人民法院

所属地区

金坛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

靳华,陈忠良,雷成秀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1585号原告：靳华，男，1969年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。被告：陈忠良，男，1975年9月17���生，汉族，住常州市金坛区。被告：雷成秀，女，1977年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。原告靳华与被告陈忠良、雷成秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周逸燕到庭参加诉讼。被告陈忠良、雷成秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款260000元并承担自起诉之日（2017年2月28日）至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，2015年5月1日被告陈忠良因资金周转需要向原告借款260000元，当时口头约定利息为月利息2%，借款时间为一年。借款到期后原告多次催要，两被告未归还一分钱。现原告诉至法院。被告��忠良、雷成秀未到庭未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张。本院依法进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。本院认定，2015年5月1日，被告陈忠良向原告靳华出具借条一张，载明“今借到靳华现金贰拾陆万元正（260000元正）借款人陈忠良”。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告靳华与被告陈忠良的借贷关系由2015年5月1日的借条予以证实，合法有效。原告要求被告承担自起诉之日（2017年2月28日）至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，但原告未能提供证据证明双方对利息有约定，故依据相关法律规定，本院支持按照年利率6%计算利息。借款发生时，被告陈忠良、雷成秀系夫妻关系，故以上债务应认定为被告陈忠良、雷成秀的夫妻共同债务。被���陈忠良、雷成秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠良、雷成秀于本判决生效之日起十日内向原告靳华返还借款本金人民币260000元，并承担借款本金人民币260000元自2017年2月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2600元（已减半），由被告陈忠良、雷成秀负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员　　蒋小蓉二〇一七年五月三日书　记　员　　卢婷婷 搜索“”