（2017）陕0326民初444号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-05-31

案件名称

原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

眉县人民法院

所属地区

眉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,刘某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初444号原告张某，男，生于1979年10月22日，汉族，大专文化，农民被告刘某，男，生于1969年12月2日，汉族，小学文化，农民原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月4日，被告刘某于原告处结算2015年化肥欠款时，尚欠原告化肥款35000元未支付，在原告多次催要无果的情况下，经原告同意，被告于2016年6月23日向原告出具借条，称：借到原告化肥款35000元，约定于2016年11月20日偿还，月息7厘，落款处有被告的签名及按印予以确认。被告出具该借条后，分四次共偿还了30000元，但是至今仍欠原告5000元化肥款。2016年5月10日被告又于原告处购买化肥时，再次欠下原告化肥款39000元，经原告同意，被告于2016年5月10日向原告出具借条，称：今因采购肥料，借到张某垫资的现金39000元，借期6个月，约定2016年11月5日到期一并偿还，如到期未还清，愿按月利率12‰计付逾期利息和承担相关法律规定的民事责任，特立此为据，落款处有被告的签名及按印予以确认。但是还款期限届满后，被告始终未履行付款义务，原告多次要求被告还款，但被告至今推诿拒绝还款。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告依据民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，要求判令被告向原告支付化肥欠款44000元并承担利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2016年五、六月，原告卸货近20吨，说是卖了给钱，他把货卸到了村口，我用棚布盖了三层，天天在三轮车上睡着看货，一直到10月份，后来才搬进了奶牛场。我认为被告不应该问我要利息，他问我要利息我就问他要看货费。而且我们本来写的是收条，后来倒成借条了，给我把息加上了，我文化程度低，不懂。经审理查明，2016年5月10日，被告刘某因采购肥料，向原告张某出具借条一张垫资现金39000元，借期6个月，约定2016年11月5日到期一并偿还，如到期未还清，愿按月利率12‰计付逾期利息和承担相关法律规定的民事责任；被告刘某于2016年6月23日向原告拆借化肥款35000元，约定于2016年11月20日归还，月息7厘，被告出具该借条后，分四次共偿还了30000元，至今仍欠原告5000元化肥款。经庭前调解，原告于2017年4月20日左右拉走了价值8476元的化肥，至今共下欠化肥款35524元。上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间在平等自愿基础上约定的买卖协议是双方真实意思的表示，应合法有效。原告如约向被告刘某支付了化肥，到期后，被告刘某也向原告出具了欠贷款借条并约定了逾期利率；该依据名为借条，但其基础法律关系仍为买卖合同关系；借条中关于利息的约定应视为违约约定。到期后被告理应归还原告垫资的化肥款并支付利息，故原告要求被告刘某支付化肥款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称不应支付利息和要求原告支付其看货费无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十五条之规定，判决如下：由被告刘某支付原告张某垫资的化肥款35524元并支付违约利息（其中30524元从2016年11月5日起按月利率12‰计算利息，5000元从2016年6月23日起按月利率7‰计算利息，均至欠款清偿之日）。限判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费900元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员　　窦剑二〇一七年五月三日书记员　　卫佳 百度搜索“”