（2016）豫0323民初1756号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-09-07

案件名称

刘伟荣与吕海军合同纠纷一审民事判决书

法院

新安县人民法院

所属地区

新安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘伟荣,吕海军

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1756号原告：刘伟荣，男，汉族，1981年12月6日生，住郑州市。委托代理人：王朝许，河南贵简律师事务所律师。被告：吕海军,男，汉族，1971年12月1日生，住新安县。委托代理人：高振洋、苗柏峰，河南申慎律师事务所律师。原告刘伟荣与被告吕海军为合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟荣的委托代理人王朝许到庭参加了诉讼，被告吕海军及其委托代理人高振洋、苗柏峰均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，在承包工程中认识，2012年10月，双方协商各出资十万元作为首付购买吊车，后原告于2012年10月29日和11月8日分两次共向被告转款10万元。之后原告应被告的要求于2013年5月15日向被告交付现金30000元，被告向原告出具收条一份。2013年5月31日，向被告账户存款20000��；2013年6月8日向被告账户存款33000元；2013年6月25日向被告账户存款21000元。吊车购置后，所有车辆手续、购车资料均由被告保管，原告从未过问。直到2015年9月原告才了解到被告将原告共同购买的吊车（车牌号为豫Ｃ×××××）登记在自己的名下，原告并非共有人，同时被告拒不承认和原告共同出资购买吊车。无奈，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告出资本金204000元，并按银行贷款利率支付利息；2、由被告承担本案所有相关诉讼费用。被告吕海军未进行答辩。经审理查明，2013年5月15日，被告吕海军给原告出具收条一份，载明：今收到人民币叁万元正，吊车。同月31日，原告向吕海军62×××84的建设银行账户存入20000元；同年6月8日和6月26日，原告两次向该账户存入33000元和21000元。本院认为，当事人对自己的主张有及时提供证据的义��。本案原告在起诉状中称该款项系双方合伙购车出资款，但未提交任何关与合伙的证据，被告也未到庭质询，无法证实双方的合伙关系；原告在庭审过程中主张该款项按作借款，但又无法提供借款合同等证据用以证明双方曾达成借款合意，现仅依据原告提交的收条、存款记录，无法确认双方借贷关系成立，对该事实原告负有举证责任，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘伟荣的诉讼请求。本案的诉讼费4360元，由原告刘伟荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　���雷人民陪审员　付 联 新人民陪审员　王 艳 丽二〇一七年五月三日书　记　员　李 瑛 瑛 更多数据：